Сторона защиты Саши Скочиленко, обвиняемой в «фейках об армии», закончила выступать в прениях, настаивая на полном её оправдании. Сама девушка также ответила на все доводы обвинения и заявила, что уверена в своей невиновности. Требование прокурора посадить её в колонию на восемь лет она назвала абсурдным и связала это со своей принадлежностью к ЛГБТ-сообществу.
Саша Скочиленко — музыкант, художница, автор комиксов о ментальном здоровье, специалистка в области создания видеоконтента.
Уголовное дело о распространении «фейков об армии» (ст. 207.3 УК РФ) на Сашу завели после того, как она в конце марта 2022-го заменила несколько ценников в супермаркете на Васильевском острове на мини-листовки о ходе «спецоперации» и Владимире Путине. Гособвинение запросило ей за это восемь лет колонии общего режима (из десяти возможных).
Саша находится в заключении с апреля 2022 года, несмотря на большое количество хронических заболеваний. Её интересы в суде представляют три адвоката: Юрий Новолодский, Яна Неповиннова, Дмитрий Герасимов и защитница Маргарита Кислякова.
«Едва ли не состоялось очень страшное явление»
Заседание по делу Саши Скочиленко 14 ноября началось с возражения адвоката Юрия Новолодского на действия судьи. Он выступил с ним прямо во время обсуждения запрета на фотосъёмку, ссылаясь на то, что ему не дали возразить на прошлом заседании. Тогда судья требовала от всех слушателей покинуть зал из-за того, что некоторые из них аплодировали адвокату Яне Неповинновой.
— На прошлом заседании едва ли не состоялось очень страшное явление.
Вы пытались удалить из зала всех слушателей. Так был бы попран основополагающий принцип суда — принцип гласности.
Уголовно-процессуальный кодекс не предполагает удаления всех слушателей. Законодатель разумен. Прямо указано, что может быть удалено конкретное лицо, нарушившее порядок, — заявил адвокат Новолодский.
При этом он поблагодарил судью Оксану Демяшеву, что она не стала воплощать в жизнь своё решение, озвученное накануне, — провести сегодняшнее заседание без слушателей. Передумать в таком случае — это здраво, уверен адвокат.
После этого судья Демяшева приняла традиционное решение о запрете фото- и видеосъёмки в судебном заседании.
Адвокаты: «Она не могла поступить иначе»
В прениях выступила общественная защитница Маргарита Кислякова. Она рассказала о волонтёрской и общественной деятельности Саши Скочиленко, о её участии в благотворительных проектах. Кроме этого, она напомнила о сборнике комиксов Саши о ментальном здоровье, который помогает людям в разных странах мира.
— Александре свойственно стремление менять жизнь к лучшему, — отметила Кислякова.
Она также резюмировала: доклад ОБСЕ о ситуации в зоне СВО, который оглашали несколько заседаний, доказывает невиновность девушки — он перекликается по смыслу с тем, что написано на листовках Саши, а также указывает на неоднозначность оценок потерь со стороны как России, так и Украины.
Вслед за Кисляковой выступил адвокат Дмитрий Герасимов.
Он назвал дело Скочиленко самым эмоционально тяжёлым в своей практике, потому что на скамье подсудимых — молодая умная девушка с большим количеством заболеваний,
ни в чём не виновная, как уверен адвокат. Герасимов был первым защитником Скочиленко: именно он приехал к ней в отдел полиции 11 апреля 2022 года— сразу после задержания. Уже потом, в ходе развития дела, к нему присоединились Яна Неповиннова, Маргарита Кислякова и Юрий Новолодский.
Адвокаты Яна Неповиннова, Юрий Новолодский и Дмитрий Герасимов в ожидании заседания. Фото: Анна Мотовилова / MR7
Герасимов раскритиковал выступление гособвинителя Александра Гладышева в прениях и указал, что тот как будто делегировал юридические выводы экспертам СПбГУ, которые проводили лингвистический анализ листовок. Адвокат ещё раз подробно проговорил недостатки этого экспертного анализа, о котором защита говорила практически весь судебный процесс. Он цитировал заключения альтернативных специалистов — лингвистов Светланы Друговейко-Должанской, Ирины Левинской и Игоря Жаркова. Подчеркнул, что экспертиза обвинения противоречит рекомендациям Минюста и содержит безосновательные выводы.
— Для меня большая честь защищать такого прекрасного и светлого человека, как Александра Скочиленко, которая не могла поступить иначе. Прошу вынести ей оправдательный приговор, — сказал Герасимов.
Скочиленко: «Вероятно, прокурор испытывает ненависть к ЛГБТ и ко мне лично»
В прениях выступила и сама Скочиленко. Она, как и её защитники, подробно разобрала все аргументы обвинения и сказала, что не согласна с каждым из них.
— Несмотря на попытки сломать меня в заключении и в суде, я всё ещё не признаю свою вину в том, что я якобы распространяла заведомо ложную информацию о Вооружённых силах России.
Я глубоко убеждена в том, что совершила своё деяние в целях поддержания международного мира и безопасности
(так девушка обыграла содержание статьи 207.3., согласно которой запрещено распространять ложь о действиях ВС РФ, которые направлены на «поддержание международного мира и безопасности». — Ред.), — сказала Скочиленко.
Она, как и её адвокаты, отметила, что распространяла слова на листовках вовсе не «под видом достоверных сведений». Разве можно назвать имитацию ценников формой достоверных сведений об армии России? Кроме этого, Скочиленко не согласна с «мотивом ненависти и вражды», который ей вменяют, — и психологи в зале суда говорили о её желании остановить боль и страдание, о её высокой эмпатии.
Скочиленко в очередной раз указала на то, что искренне верила и верит до сих пор словам своих подруг с Украины, а также тем альтернативным СМИ, которые она читала до заключения. Это ставит под сомнение «заведомую ложность», в которой её обвиняют.
Саша Скочиленко. Фото: Анна Мотовилова / MR7
— Я привязана к своим друзьям из Украины. Нас многое связывает, мы вместе работали над социальными проектами. Я им полностью доверяю, это добропорядочные люди, — рассказала Скочиленко, подчёркивая, что пропаганде, в отличие от них, она не доверяет и нигде не прописано, что должна.
Показания военнослужащих, представленные в деле, и показания её бывшего друга Алексея Николаева (он 11 апреля 2022 года попросил Сашу приехать к нему, где девушку уже ждала полиция) вовсе не могут быть использованы в качестве доказательств, считает Скочиленко. Военные впервые видели её и ничего не знали о том, что она сделала: они лишь высказали мнение о фразах, которые были написаны на её листовках. А Николаев в суде рассказал, что дал показания во время следствия под давлением:
полицейские пришли к его двери, как он заявил, с болгаркой и ссылались на то, что к его квартире якобы ведут следы пропавшего мальчика.
Оказавшись в квартире, они расспрашивали его о Скочиленко и получили доступ к его аккаунту в Telegram. Досудебные показания Николаева написаны не им, а оперативником, предполагает девушка. Как она считает, он так писать не мог: Скочиленко и Николаев слишком давно знакомы и даже были когда-то в романтических отношениях.
Кроме того, Саша напомнила о своих многочисленных хронических заболеваниях — с таким состоянием здоровья опасно для жизни находиться в колонии.
— Я не опасный человек для общества, а скорее полезный. До ареста я принесла много пользы волонтёрством и благотворительностью. Когда гособвинитель запросил мне восемь лет, я была в состоянии шока, я категорически не согласна с этим. Мои соседки по СИЗО были в шоке. Это больше, чем петербургской активистке Ольге Смирновой (запрашивали 7 лет, дали 6 за «фейки об армии». — Ред.), чем московскому депутату Алексею Горинову (запрашивали 7 лет и ровно к этому сроку приговорили за «фейки об армии». — Ред.). Даже в глазах вашей системы этот запрос абсурден. Больше, чем мне, запросили политику Илье Яшину* (запрашивали 9 лет, приговорили к 8,5 года за «фейки об армии». — Ред.). Неужели мои разговоры о любви, мире и жизни настолько же опасны, как политические лозунги? Я думаю, что такой срок связан с дискриминацией. Вероятно, прокурор испытывает ненависть к ЛГБТ и ко мне лично, — заявила Саша.
Гособвинитель: «Она выступала не за мир, а против спецоперации»
Прокурор Александр Гладышев общается с друзьями Саши. Фото: Анна Мотовилова / MR7
После перерыва прокурор Александр Гладышев выступил с репликой. Он настаивал на том, что лингвистическая экспертиза в деле полностью законна и состоятельна. А слова альтернативных специалистов, кандидатов и докторов наук, которых привлекла защита, прокурор назвал выражением их личного мнения.
— Специалисты открыто высказались на стороне подсудимой Скочиленко, — сказал Гладышев, намекая на их предвзятость.
Доказательства невиновности девушки он назвал доказательствами её вины. Она говорила, что неоднократно проверяла тексты листовок и выбирала, какие распечатать, на свой вкус — как раз это может говорить об их «заведомой ложности», считает прокурор.
— Скочиленко не цитировала библейские заповеди, не писала «Миру мир», а выступала с критикой вооружённых сил и сравнивала нашу страну с фашистским государством. Она выступала не за мир, а против проведения спецоперации.
Умышленно врать против защитников Отечества — это недопустимо, это преступление,
— подчеркнул Гладышев.
В ответ на обвинения в дискриминации Скочиленко по признаку принадлежности к ЛГБТ прокурор заявил, что это голословные предположения.
— Действительно, во время судебного процесса Скочиленко говорила: «девушка, моя девушка». Поначалу мне казалось, что она говорит «дедушка», — признался Гладышев. Он добавил, что ориентация — это личное дело каждого, в отличие от высказываний против российской армии.
В зале суда. Фото: Анна Мотовилова / MR7
В ответ на реплику прокурора с критикой обрушились защитники Скочиленко. Они указали, что из его слов непонятно, почему девушке вменяют «фейки об армии», а не «дискредитацию армии» — административную статью, по которой уже судили других россиян, распространивших такие же листовки.
В очередной раз и адвокаты, и сама Скочиленко сказали, что она не сравнивала Россию с фашистским государством, и трактовать таким образом её листовки неверно.
Гособвинителю ещё раз указали на то, что защита представила несколько научных заключений на сотни страниц — и просто отмахнуться от них, ссылаясь на предвзятость, нельзя. Они содержат детальную критику экспертизы обвинения и анализ «ценников» Скочиленко.
— Как во Франции всё мучаются с клопами, извести никак не могут, так и из этой экспертизы (обвинения. — Ред.) никак не вытрясти клопов,
— пошутил адвокат Новолодский.
А адвокат Яна Неповиннова ещё раз подробно рассказала, почему защита считает экспертизу обвинения «заказушной»: вопросы экспертам были наводящими, сами они вышли за пределы своих компетенций и дословно вменили Скочиленко виновность по статье 207.3 УК РФ.
— Настанут другие времена. Политзаключенные СССР были реабилитированы. И культы даже самых влиятельных личностей развенчиваются, — отметила Неповиннова.
Судья Оксана Демяшева объявила, что даёт Саше Скочиленко время на подготовку к последнему слову. Следующее заседание назначено на 16 ноября. На нём же может быть объявлен приговор.
После суда Саши Скочиленко приставы задержали активистку Ануш Панину. Инцидент начался ещё перед началом заседания: силовики уронили Панину на пол в сторону журналистов и других слушателей, чтобы полностью расчистить коридор и закрыть дверь. Они делали это, дабы по пустому коридору могла пройти судья, а после этого — Скочиленко в сопровождении конвоя. Ануш Панина отказывалась покинуть коридор и села на пол, поэтому к ней применили силу. После заседания её задержали, чтобы составить административный протокол. Девушка громко кричала. Правозащитник Динар Идрисов вызвал ей скорую и полицию, чтобы отстоять её права и засвидетельствовать ушибы. Протокол был составлен без защитника, после чего Панину увезли медики для обследования. В Мариинской больнице у неё зафиксировали травмы плечевого сустава и мягких тканей головы.
Адвокат Юрий Новолодский вместе с активисткой Ануш Паниной в коридоре суда. Архивное фото: Анна Мотовилова / MR7
*Признан иностранным агентом Минюстом РФ.
P.S.
Полная информация о деле Саши Скочиленко и делах других петербуржцев, которых обвиняют в распространении «фейков об армии», — в спецпроекте MR7. Мы также сделали бот в Telegram, где даём оперативные данные о судах по ст. 207.3 УК РФ.
