«Жизнь для меня — высшая ценность». Завершилось судебное следствие в деле Саши Скочиленко

Критика экспертизы — лишь оценочное суждение?

В Василеостровском районном суде сегодня исследовали последние аргументы защиты Саши Скочиленко. Прежде всего судья отклонила требование адвокатов признать лингвистическую «экспертизу обвинения» недопустимым доказательством.

Защита с апреля оглашала альтернативные исследования листовок подсудимой и самой экспертизы, а также приглашала в суд кандидатов и докторов наук: филологов Светлану Друговейко-Должанскую и Ирину Левинскую, лингвиста и методиста Игоря Жаркова, психолога Веронику Константинову, политологов Дмитрия Гончарова и Александра Сунгурова.

На прошлом заседании, 2 ноября, адвокаты заявили ходатайство об исключении «экспертизы обвинения» из числа доказательств. По убеждению защиты, эксперты СПбГУ, к которым обратился следователь, нарушили законную процедуру судебной экспертизы, провели её не в том формате, о котором их просили, вышли за пределы своих должностных полномочий, делая юридические выводы вместо следствия и суда.

В ответ представитель прокуратуры Василеостровского района Александр Гладышев сегодня огласил справки, которые прислал ему СПбГУ в ответ на запрос. Они подтверждают, что университет и его подразделение — Центр экспертиз СПбГУ — могут делать научные заключения по заказу следствия. Кроме этого, Гладышев без комментариев озвучил номера нескольких постановлений правительства и цитату из одного из них.

Остаётся только предполагать, что эти документы он озвучил в ответ на критику экспертизы со стороны лингвиста, руководителя научно-методического отдела «Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам» Игоря Жаркова. Специалист подчёркивал, что ни СПбГУ, ни Центр экспертиз СПбГУ не обладают статусом государственной экспертной организации (потому что университет не был создан специально для этого, а центр не является отдельной организацией). А следовательно,

— Защита не спорит с тем, что СПбГУ и его Центр экспертиз существуют. Наше заявление касалось того, что эксперты извратили любое правило, регулирующее экспертное исследование, и закон. Это всё от лукавого, это всё от бессилия. Если бы прокурор подумал ещё немножко, то добыл бы справку о том, что СПбГУ может не соблюдать принципы экспертологии и во главу угла ставить обвинение — вот это да. Только это был бы крах законности, — сказал адвокат Юрий Новолодский.

Защитники запросили перерыв, чтобы сфотографировать и прочитать все справки и постановления правительства, которые приобщил к делу гособвинитель. После этого они указали на противоречия, которые они увидели, между справками СПбГУ и законом.

— «Заключения и экспертизы проводятся по правилам и в порядке, установленном СПбГУ». Вот те на! Если речь об уголовном процессе, то экспертизы проводят по правилам Уголовно- процессуального кодекса. Надеюсь, все эти несуразицы станут основанием для закрытия этого псевдоучреждения (центра экспертиз СПбГУ. — Ред.), — заявил Новолодский.

Завершая обоснование своей позиции, гособвинитель сказал, что высказывания адвокатов «сводятся к оценке», поэтому могут быть просто озвучены в прениях. А оснований признавать экспертизу недопустимым доказательством нет — уверен он.

Судья согласилась с доводами обвинения и моментально отклонила ходатайство защиты, даже не уходя в совещательную комнату. Адвокаты объявили ей возражение.

— Мы тщательно соберём все случаи, когда суд вместо того, чтобы оставаться беспристрастным, вставал на сторону обвинения. Вы не единственная, кто будет проверять доказательства обвинения. Есть и другие функционеры судебной системы, — отметил Новолодский, в очередной раз намекая на апелляцию и возможные последствия в том случае, если приговор будет отменён.

Тошнота, головокружение, риск развития рака — «этапом следовать может»?

Состояние здоровья подсудимой по традиции не осталось без внимания. Судья Оксана Демяшева в очередной раз предъявила медицинскую справку с одной фразой: «Этапом следовать может». В этот раз, в отличие от предыдущих, в бумаге не было фактических ошибок (правильно указаны возраст и фамилия) и даже появилась фамилия медика с подписью: документ выдала неизвестная медсестра. Саша вновь заявила, что её никто не осматривал, поэтому непонятно, откуда эта справка взялась. Защита, как всегда, протестовала против приобщения такой бумаги к делу.

— Совокупность этих медицинских справок станет поводом возбудить административное производство в отношении ФСИН. Они демонстрируют безответственное отношение к здоровью заключенных. Кто-то за эти справки должен ответить, — сказал адвокат Юрий Новолодский.

Адвокат Яна Неповиннова, в свою очередь, инициировала приобщение к делу адвокатского опроса гастроэнтеролога Марии Алёхиной, которая приезжает к Саше в СИЗО с июля 2022 года. Сама врач не смогла приехать на судебный процесс для допроса из-за болезни. В нотариально заверенном интервью она рассказала о свойствах основного заболевания Саши (целиакия): если глютен попадает в организм такого человека, то запускается патологическая реакция против собственных тканей, в первую очередь желудочно-кишечного тракта.

Сейчас в СИЗО Саша Скочиленко из-за своего заболевания испытывает постоянные боли и тошноту, особенно после еды, у неё часто кружится голова. Ей необходима строгая диета, которую невозможно соблюдать в заключении, а также постоянное наблюдение врачей.

Высказывания президента не имеют отношения к делу?

Напоследок защита хотела приобщить к делу и огласить в суде:

• Высказывания Владимира Путина разных лет о недопустимости изменений в Конституции России и повышения пенсионного возраста (с 2001 по 2012 год). Впоследствии и Конституция была изменена, и пенсионный возраст повышен. Это иллюстрирует слова на одной из листовок, которые распространила девушка, и доказывает, по версии защиты, их допустимость, оценочный (а не «фейковый») характер.
• Ответ на адвокатский запрос от уполномоченной по правам человека в Петербурге Светланы Агапитовой. Она навещала Сашу Скочиленко в СИЗО и могла бы подтвердить, что, например, в условиях изолятора невозможно соблюдать безглютеновую диету. Кроме этого, ей поступило больше 600 жалоб от группы поддержки подсудимой и от неё самой. Ранее судья отклонила ходатайство адвокатов о допросе Светланы Агапитовой, хотя адвокаты готовы были обеспечить её явку.

Гособвинитель выступил против первой инициативы и за частичную реализацию второй (за то, чтобы была оглашена информация только о жалобах самой Саши Скочиленко на условия содержания в СИЗО и нарушение её прав). Судья Оксана Демяшева отклонила оба ходатайства.

На этом адвокаты закончили представлять свои доказательства.

Скочиленко: «Мне хотелось, чтобы пацифистов становилось больше, пофигистов — меньше»

Сторона защиты воспользовалась правом на дополнения к уже сказанному и провела дополнительный допрос Саши Скочиленко. Она подробнее рассказала о мотивах своего поведения, припомнив вопрос прокурора о том, что же сподвигло её заниматься «подрывной деятельностью».

— 24 февраля 2022 года, когда начались боевые действия, наше общество разделилось. Произошёл раскол, который разделил семьи, друзей, влюблённые пары. Общество разделилось как бы на три группы: на тех, кто безоговорочно поддержал СВО (я бы назвала их милитаристами), на пацифистов и пофигистов. Мне хотелось, чтобы пацифистов стало больше, а пофигистов — меньше, — рассказала Саша.

Она отметила, что в основе её мотивации — гуманистические ценности, к которым она пришла в том числе в результате психотерапии. Нормально быть готовой отдать многое ради того, чтобы, например, смертельно больной близкий человек мог протянуть ещё несколько месяцев — потому что жизнь бесценна. Похожие чувства подтолкнули её заниматься низовым активизмом.

— Я глубоко убеждена, что жизнь — это великое чудо. Перед вами стоит человек, и каждый раз это уникальный мир. Ты смотришь ему в глаза и понимаешь, что сложились тысячи причин, по которым он стоит здесь живой. Человеческая жизнь появляется из маленькой клеточки. Огромных усилий стоит её зародить, вырастить, чтобы из крохотного существа вырос огромный усатый мужчина, который на три головы выше своей матери. И как легко эту жизнь отнять: просто нажать курок, пиф-паф — и всё, — рассуждала Скочиленко.

В суде психологи не раз отмечали её повышенную ранимость и высокий уровень эмпатии. Девушка же считает свой уровень эмпатии нормальным для XXI века. По её мнению, в наше время столько опасных экологических проблем, от которых нельзя отвернуться, что нельзя тратить силы и время на борьбу друг с другом: люди должны жить в солидарности и вместе делать мир вокруг пригодным для жизни, а не наоборот. Она подчеркнула, что не является религиозным человеком, но ей близки некоторые идеи буддизма и христианства.

Я знаю, что есть люди с другими ценностями. Но я хотела бы, чтобы боевые действия остановились, потому что жизнь для меня — высшая ценность. Я действую не из вражды и ненависти, а из сострадания, — сказала Саша.

Гособвинение вменяет ей «мотив ненависти и вражды», который увеличивает возможный тюремный срок по статье 207.3 до 10 лет — без этого мотива максимальными были бы пять лет.

Отвечая на вопросы своих адвокатов, девушка подробно рассказала об историях и видео, которыми с ней делились подруги и бывшие ученики с Украины. Например, это были видео, как люди готовят еду на костре во дворе многоэтажного дома, потому что из-за боевых действий нет электричества. Видео с горящими жилыми зданиями, из бомбоубежищ. Всё это подталкивало Сашу к тому, что она в итоге сделала — разместила пацифистские листовки.

Защитники также обсудили с ней слова на каждом из её ценников: что она думает о них сейчас, почему считает их правдивыми, каково основное послание в них. Девушка подтвердила, что, как и сказали альтернативные специалисты, главная мысль написана на чёрной плашке рядом с основным высказыванием на «ценниках» — «Остановите ***!» Адвокат Юрий Новолодский обратил внимание суда, что с подобной мыслью уже выступали главы многих государств и сотни политиков. А аналогичные «ценники»-листовки до сих пор можно скачать в интернете.

Прокурор Александр Гладышев, несмотря на недоумение защиты, решил полностью огласить показания Саши Скочиленко из материалов дела: по его мнению, они противоречат сказанному ей сегодня в суде. Эти показания уже были озвучены несколько месяцев назад, но судья разрешила зачесть их вновь. Адвокат Новолодский попросил не устраивать в суде «избу-читальню».

— Противоречий нет, мы убедились, что

— подытожила адвокат Яна Неповиннова чтения прокурора.

В завершение судья Оксана Демяшева уточнила у Скочиленко: нужны ли ей личные вещи, которые были изъяты как вещественные доказательства по этому делу? Во время приговора будет вынесено решение и об их судьбе. Саша сказала, что ей очень хотелось бы получить обратно жёсткий диск, на котором сохранено всё её творчество, её видео за несколько лет. Кроме этого, для неё важны её шапка в виде лисы, телефон, компьютер и чехол от гитары. Судья пометила это себе.

На следующем заседании, 8 ноября, начнутся прения сторон. Первым свою позицию объявит гособвинитель (скорее всего, запросит тюремный срок для Скочиленко). После него выступит защита: адвокаты попросили дать им для этого перерыв в несколько дней для подготовки.

— Поскольку понятно, что речь гособвинителя будет носить непривычный для защиты характер (будет сказано всё, кроме доказательств), просим, чтобы нам было дано время расшифровать и проанализировать его выступление, — сказал адвокат Новолодский. А Саша отметила, что ей нужно будет встретиться с защитниками в СИЗО и посовещаться.