«Наступят другие времена». Защитники Саши Скочиленко завершили прения и потребовали её освободить

«Едва ли не состоялось очень страшное явление»

Заседание по делу Саши Скочиленко 14 ноября началось с возражения адвоката Юрия Новолодского на действия судьи. Он выступил с ним прямо во время обсуждения запрета на фотосъёмку, ссылаясь на то, что ему не дали возразить на прошлом заседании. Тогда судья требовала от всех слушателей покинуть зал из-за того, что некоторые из них аплодировали адвокату Яне Неповинновой.

— На прошлом заседании едва ли не состоялось очень страшное явление. 

Уголовно-процессуальный кодекс не предполагает удаления всех слушателей. Законодатель разумен. Прямо указано, что может быть удалено конкретное лицо, нарушившее порядок, — заявил адвокат Новолодский.

При этом он поблагодарил судью Оксану Демяшеву, что она не стала воплощать в жизнь своё решение, озвученное накануне, — провести сегодняшнее заседание без слушателей. Передумать в таком случае — это здраво, уверен адвокат.

После этого судья Демяшева приняла традиционное решение о запрете фото- и видеосъёмки в судебном заседании.

Адвокаты: «Она не могла поступить иначе»

В прениях выступила общественная защитница Маргарита Кислякова. Она рассказала о волонтёрской и общественной деятельности Саши Скочиленко, о её участии в благотворительных проектах. Кроме этого, она напомнила о сборнике комиксов Саши о ментальном здоровье, который помогает людям в разных странах мира.

— Александре свойственно стремление менять жизнь к лучшему, — отметила Кислякова.

Она также резюмировала: доклад ОБСЕ о ситуации в зоне СВО, который оглашали несколько заседаний, доказывает невиновность девушки — он перекликается по смыслу с тем, что написано на листовках Саши, а также указывает на неоднозначность оценок потерь со стороны как России, так и Украины.

Вслед за Кисляковой выступил адвокат Дмитрий Герасимов. 

ни в чём не виновная, как уверен адвокат. Герасимов был первым защитником Скочиленко: именно он приехал к ней в отдел полиции 11 апреля 2022 года— сразу после задержания. Уже потом, в ходе развития дела, к нему присоединились Яна Неповиннова, Маргарита Кислякова и Юрий Новолодский.

Герасимов раскритиковал выступление гособвинителя Александра Гладышева в прениях и указал, что тот как будто делегировал юридические выводы экспертам СПбГУ, которые проводили лингвистический анализ листовок. Адвокат ещё раз подробно проговорил недостатки этого экспертного анализа, о котором защита говорила практически весь судебный процесс. Он цитировал заключения альтернативных специалистов — лингвистов Светланы Друговейко-Должанской, Ирины Левинской и Игоря Жаркова. Подчеркнул, что экспертиза обвинения противоречит рекомендациям Минюста и содержит безосновательные выводы.

— Для меня большая честь защищать такого прекрасного и светлого человека, как Александра Скочиленко, которая не могла поступить иначе. Прошу вынести ей оправдательный приговор, — сказал Герасимов.

Скочиленко: «Вероятно, прокурор испытывает ненависть к ЛГБТ и ко мне лично»

В прениях выступила и сама Скочиленко. Она, как и её защитники, подробно разобрала все аргументы обвинения и сказала, что не согласна с каждым из них.

— Несмотря на попытки сломать меня в заключении и в суде, я всё ещё не признаю свою вину в том, что я якобы распространяла заведомо ложную информацию о Вооружённых силах России. 

(так девушка обыграла содержание статьи 207.3., согласно которой запрещено распространять ложь о действиях ВС РФ, которые направлены на «поддержание международного мира и безопасности». — Ред.), — сказала Скочиленко.

Она, как и её адвокаты, отметила, что распространяла слова на листовках вовсе не «под видом достоверных сведений». Разве можно назвать имитацию ценников формой достоверных сведений об армии России? Кроме этого, Скочиленко не согласна с «мотивом ненависти и вражды», который ей вменяют, — и психологи в зале суда говорили о её желании остановить боль и страдание, о её высокой эмпатии.

Скочиленко в очередной раз указала на то, что искренне верила и верит до сих пор словам своих подруг с Украины, а также тем альтернативным СМИ, которые она читала до заключения. Это ставит под сомнение «заведомую ложность», в которой её обвиняют.

— Я привязана к своим друзьям из Украины. Нас многое связывает, мы вместе работали над социальными проектами. Я им полностью доверяю, это добропорядочные люди, — рассказала Скочиленко, подчёркивая, что пропаганде, в отличие от них, она не доверяет и нигде не прописано, что должна.

Показания военнослужащих, представленные в деле, и показания её бывшего друга Алексея Николаева (он 11 апреля 2022 года попросил Сашу приехать к нему, где девушку уже ждала полиция) вовсе не могут быть использованы в качестве доказательств, считает Скочиленко. Военные впервые видели её и ничего не знали о том, что она сделала: они лишь высказали мнение о фразах, которые были написаны на её листовках. А Николаев в суде рассказал, что дал показания во время следствия под давлением:

Оказавшись в квартире, они расспрашивали его о Скочиленко и получили доступ к его аккаунту в Telegram. Досудебные показания Николаева написаны не им, а оперативником, предполагает девушка. Как она считает, он так писать не мог: Скочиленко и Николаев слишком давно знакомы и даже были когда-то в романтических отношениях.

Кроме того, Саша напомнила о своих многочисленных хронических заболеваниях — с таким состоянием здоровья опасно для жизни находиться в колонии.

— Я не опасный человек для общества, а скорее полезный. До ареста я принесла много пользы волонтёрством и благотворительностью. Когда гособвинитель запросил мне восемь лет, я была в состоянии шока, я категорически не согласна с этим. Мои соседки по СИЗО были в шоке. Это больше, чем петербургской активистке Ольге Смирновой (запрашивали 7 лет, дали 6 за «фейки об армии». — Ред.), чем московскому депутату Алексею Горинову (запрашивали 7 лет и ровно к этому сроку приговорили за «фейки об армии». — Ред.). Даже в глазах вашей системы этот запрос абсурден. Больше, чем мне, запросили политику Илье Яшину* (запрашивали 9 лет, приговорили к 8,5 года за «фейки об армии». — Ред.). Неужели мои разговоры о любви, мире и жизни настолько же опасны, как политические лозунги? Я думаю, что такой срок связан с дискриминацией. Вероятно, прокурор испытывает ненависть к ЛГБТ и ко мне лично, — заявила Саша.

Гособвинитель: «Она выступала не за мир, а против спецоперации»

После перерыва прокурор Александр Гладышев выступил с репликой. Он настаивал на том, что лингвистическая экспертиза в деле полностью законна и состоятельна. А слова альтернативных специалистов, кандидатов и докторов наук, которых привлекла защита, прокурор назвал выражением их личного мнения.

— Специалисты открыто высказались на стороне подсудимой Скочиленко, — сказал Гладышев, намекая на их предвзятость.

Доказательства невиновности девушки он назвал доказательствами её вины. Она говорила, что неоднократно проверяла тексты листовок и выбирала, какие распечатать, на свой вкус — как раз это может говорить об их «заведомой ложности», считает прокурор.

— Скочиленко не цитировала библейские заповеди, не писала «Миру мир», а выступала с критикой вооружённых сил и сравнивала нашу страну с фашистским государством. Она выступала не за мир, а против проведения спецоперации.

— подчеркнул Гладышев.

В ответ на обвинения в дискриминации Скочиленко по признаку принадлежности к ЛГБТ прокурор заявил, что это голословные предположения. 

— Действительно, во время судебного процесса Скочиленко говорила: «девушка, моя девушка». Поначалу мне казалось, что она говорит «дедушка», — признался Гладышев. Он добавил, что ориентация — это личное дело каждого, в отличие от высказываний против российской армии.

В ответ на реплику прокурора с критикой обрушились защитники Скочиленко. Они указали, что из его слов непонятно, почему девушке вменяют «фейки об армии», а не «дискредитацию армии» — административную статью, по которой уже судили других россиян, распространивших такие же листовки.

В очередной раз и адвокаты, и сама Скочиленко сказали, что она не сравнивала Россию с фашистским государством, и трактовать таким образом её листовки неверно.

Гособвинителю ещё раз указали на то, что защита представила несколько научных заключений на сотни страниц — и просто отмахнуться от них, ссылаясь на предвзятость, нельзя. Они содержат детальную критику экспертизы обвинения и анализ «ценников» Скочиленко.

— пошутил адвокат Новолодский.

А адвокат Яна Неповиннова ещё раз подробно рассказала, почему защита считает экспертизу обвинения «заказушной»: вопросы экспертам были наводящими, сами они вышли за пределы своих компетенций и дословно вменили Скочиленко виновность по статье 207.3 УК РФ.

— Настанут другие времена. Политзаключенные СССР были реабилитированы. И культы даже самых влиятельных личностей развенчиваются, — отметила Неповиннова.

Судья Оксана Демяшева объявила, что даёт Саше Скочиленко время на подготовку к последнему слову. Следующее заседание назначено на 16 ноября. На нём же может быть объявлен приговор.

*Признан иностранным агентом Минюстом РФ.