Фото: Дмитрий Абрамов / МР7
Санкт-Петербургский городской суд после повторного рассмотрения оставил в силе решение первой инстанции и отказал застройщику «ЛСР. Простор» во взыскании 5,47 миллиона рублей судебных расходов с четырёх граждан и одной общественной организации противников создателей северного намыва. Сумму взыскания ограничили 200 000 рублей. Об этом 25 августа сообщил один из ответчиков — заместитель председателя петербургского «Яблока» и депутат Законодательного собрания Петербурга Дмитрий Анисимов.
Остановить создание северного намыва в Финском заливе петербуржцы пытались через оспаривание экологической экспертизы проекта, которую провёл Росприроднадзор (РПН) и выдал разрешение на строительство намыва компании-застройщику ЛСР (они участвовали в деле в качестве заинтересованных лиц).
Петербуржцы провели независимую экспертизу и заявили в суде, что в госисследовании содержится много ошибок. Иск к РПН был подан осенью 2021 года и рассматривался в Куйбышевском суде у судьи Татьяны Кузовкиной. Для разрешения вопроса, чья экспертиза «правильнее», было назначено ещё одно исследование - судебное. Однако и новое исследование пришло к выводу, что строительство намыва не навредит экологии города. В сентябре 2023 года, несмотря на доводы активистов, в иске местным отказали.
После апелляции Куйбышевского районного суда «ЛСР. Простор» потребовал компенсировать расходы на судебную экспертизу, проведённую в СПбГУ.
Изначально суд посчитал обоснованной сумму в 200 000 рублей. Однако при апелляционном рассмотрении требования застройщика практически полностью удовлетворили — с граждан и организации постановили взыскать 5 468 770 рублей 76 копеек.
Фото: Дмитрий Абрамов / МР7
При этом, как отмечает Анисимов, стоимость экспертизы в 5,47 миллиона рублей не обсуждалась во время судебных заседаний и стала известна только после подачи заявления о взыскании расходов. Росприроднадзор также возражал против проведения экспертизы. Суд первой инстанции три раза запрашивал у СПбГУ финансово-экономическое обоснование её стоимости, однако университет сообщил, что не обязан предоставлять такой документ.
24 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное решение и направил вопрос на новое рассмотрение. В результате сегодня городской суд оставил в силе решение о взыскании 200 000 рублей.
Суд также отклонил жалобу самих истцов с требованием полностью освободить их от судебных расходов. К настоящему моменту они уже выплатили более 280 000 рублей, около 80 000 из которых составили расходы на проезд представителя Росприроднадзора. Помимо этого противники северного намыва должны выплатить 80 тысяч рублей Росприроднадзору — за проезд и проживание их представителей, являвшихся в суд. Изначально РПН просил 337,2 тысячи рублей.
