Фото: Дмитрий Абрамов / MR7
Спустя полтора года судебных тяжб Куйбышевский районный суд наконец-то решил судьбу северного намыва. В первой судебной инстанции жителям не удалось остановить осушение акватории Финского залива вблизи Васильевского острова.
На финальном заседании 18 сентября противники намыва надеялись на экологическую экспертизу, которую проводит Следственный комитет в рамках своего расследования. Однако долгожданное заключение вновь так и не поступило в суд.
Пока СК ведёт своё расследование, жители организовали собственное. Как им удалось узнать, эколог Мария Медянкина, которая участвовала в подготовке государственной экологической экспертизы (та самая, разрешившая строительство намыва), является гендиректором ООО «Экотокс-М». Согласно информации на сайте компании, в парнёрах числится ООО «Экоскай» — именно они подготовили для ЛСР всю экологическую часть проекта северного намыва. Таким образом, по мнению жителей, Медянкина напрямую заинтересована в осушении Финского залива, а Росприроднадзор не смог проверить эксперта на конфликт интересов.
Помимо Медянкиной, ранее у жителей уже возникал вопрос касательно действий и профессионализма учёного из СПбГУ, проводившего назначенную судом экологическую экспертизу. На доводы активистов об экспертах представитель ответчика — Росприроднадзора — заявил, что учёных заранее предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных «показаний», а значит, цели исказить выводы в своих интересах у них не было. В итоге ни один из аргументов противников намыва касательно экспертов суд решил не учитывать.
Также на заседании в очередной раз вернулись к вопросу: что же такое северный намыв. По мнению Росприроднадзора, осушение Финского залива не является созданием нового земельного участка.
По итогу судья Татьяна Кузовкина встала на сторону Росприроднадзора.
Однако жители не намерены останавливаться — они планируют оспаривать решение Куйбышевского районного суда уже после того, как СК закончит расследование.
— Следственный комитет действительно занят делом. Это будет очень сильным аргументом во время апелляции, — уверена одна из активисток.
