Строительство северного намыва. Фото: Дмитрий Абрамов / MR7
Сегодня в Горсуде рассмотрели апелляцию на решение Куйбышевского райсуда по иску активистов к Росприроднадзору, оспаривавших разрешение на создание северного намыва. Суд не нашёл нарушений, решение оставил в силе. Экспертизу следственного комитета Петербурга, на которую больше всего надеялись местные, решили не приобщать.
Остановить осушение акватории Финского залива вблизи Васильевского острова петербуржцы пытались через оспаривание экологической экспертизы, которую провёл Росприроднадзор и выдал разрешение на строительство намыва компании-застройщику ЛСР (они участвовали в деле в качестве заинтересованных лиц).
Петербуржцы провели независимую экспертизу и выяснили, что в госисследовании, по их мнению, содержится много ошибок. Тогда они и подали иск к Росприроднадзору — дело рассматривали в Куйбышевском районном суде Петербурга. Для разрешения вопроса о том, чья экспертиза «правильнее», судья Татьяна Кузовкина назначила ещё одно исследование — судебное. Однако и новое исследование пришло к выводу, что строительство намыва не навредит экологии города.
При этом истцам удалось выяснить, что эксперты, работавшие над экспертизой Росприроднадзора, предположительно, были заинтересованы в строительстве намыва.
Судебные тяжбы длились более полутора лет, однако в сентябре 2023 года Куйбышевский районный суд, несмотря на доводы активистов, решил судьбу северного намыва — в иске местным отказали.
Сегодняшнее заседание начали с опозданием на три часа. На этот раз в суд наконец-то поступила ещё одна, уже четвёртая по вопросу строительства северного намыва экспертиза, которую провёл Следственный комитет Петербурга. В ведомстве изучили документы Росприроднадзора и пришли к таким же выводам, что и активисты.
— Вывод СК совпадает с выводами общественно-экологической экспертизы… Есть нарушения природоохранного законодательства, — рассказал один из истцов Игорь Пирогов.
Против приобщения ведомственного исследования выступили юристы ответчика — представители Росприроднадзора, и заинтересованного лица — ЛСР. Коллегия судей также отказалась приобщать новое исследование к делу.
В итоге, несмотря на все доводы активистов, в апелляции решили отказать. Теперь василеостровцы намерены идти уже во Второй апелляционный суд и подавать новую жалобу.
