В Куйбышевском районном суде закончили рассмотрение иска компании ЛСР и Росприроднадзора к пятерым активистам, ранее проигравшим спор о допустимости строительства северного намыва. С петербуржцев взыскали 200 тысяч рублей (по 40 тысяч с каждого) в пользу ЛСР за расходы на проведение экспертизы, а также 86 547 рублей (17 309,49 рубля с каждого) в качестве компенсации за транспортные расходы специалистов Росприроднадзора, приезжавших в Петербург на суды.
Остановить создание северного намыва в Финском заливе петербуржцы пытались через оспаривание экологической экспертизы проекта, которую провёл Росприроднадзор и выдал разрешение на строительство намыва компании-застройщику ЛСР (они участвовали в деле в качестве заинтересованных лиц).
Петербуржцы провели независимую экспертизу и выяснили, что в госисследовании, по их мнению, содержится много ошибок. Иск к РПН был подан осенью 2021 года и рассматривался в том же Куйбышевском суде у судьи Татьяны Кузовкиной. Для разрешения вопроса, чья экспертиза «правильнее», было назначено ещё одно исследование - судебное. Однако и новое исследование пришло к выводу, что строительство намыва не навредит экологии города. В сентябре 2023 года, несмотря на доводы активистов, в иске местным отказали.
В апелляции и кассации истцы также проиграли, но подали жалобу в Верховный суд.
О том, что ЛСР и РПН подали иск к активистам, стало известно в мае. Однако, как сами петербуржцы рассказали MR7, они получили документ о возмещении судебных расходов ещё в ноябре 2024-го, но тогда его рассмотрение отложили в связи с рассмотрением кассационной жалобы.
Как следовало из иска, ЛСР и Росприроднадзор суммарно просили почти 6,1 миллиона рублей. Как утверждал застройщик, за 5,5 миллиона рублей компания заказала экспертизу в СПбГУ в рамках ранее поданного жителями и рассматривавшегося в том же суде (и у той же судьи Татьяны Кузовкиной) иска. Росприроднадзор хотел взыскать с активистов 337,2 тысячи рублей за выезды их специалистов на суды.
Иск начали слушать в мае 2025-го. Тогда суд полностью удовлетворил ходатайство ответчиков об истребовании финансово-экономического обоснования из СПбГУ — активисты пытались понять, почему заключение в государственном вузе стоило 5,5 миллиона, что, по их данным, примерно в десять раз выше «рыночной» цены.
Как рассказал MR7 один из активистов, в СПбГУ, по сути, трижды отказали суду предоставлять расчёт и обоснование стоимости их услуг.
Петербуржцы, по их словам, намерены оспорить сегодняшнее решение суда.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}