Фото: МР7
Петроградский районный суд Петербурга 24 апреля на полторы тысячи рублей оштрафовал депутата ЗакСа, лидера фракции «Яблоко» Александра Шишлова по статье о демонстрации экстремистской символики.
Протокол по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ (возможные наказание — штраф от одной до двух тысяч рублей, арест до 15 суток с конфискацией предмета правонарушения) был составлен на политка 31 марта (вторая версия) за репост интервью основателя «Яблока» Григория Явлинского в мае 2023 года журналистам Алексею Венедиктову** и Сергею Бунтману, в котором в том числе упоминался оппозиционер Алексей Навальный*. О новом деле Шишлова стало известно в середин марта. 16 числа материалы дела поступили в районный суд — судье Ольге Кудашкиной. Однако вскоре она вернула документы составителям. 6 апреля протокол вновь поступил в суд и на сей раз попал к судье Татьяне Прялкиной.
Александр Шишлов — депутат петербургского ЗакСа с 2021 года, член партии «Яблоко» с 1993 года. До избрания в депутаты городского парламента с 2012 года был уполномоченным по правам человека, до того успел побывать депутатом Госдумы, депутатом Ленинградского горсовета.
В 2022 году также Петроградский райсуд признал его виновным в правонарушении по статье 20.3.3 КоАП — «дискредитация армии» и оштрафован на 35 тысяч рублей.
В заседании 24 апреля защита (адвокат Андрей Чертков и защитник Виталий Исаков) последовательно заявила несколько ходатайств:
- Прекратить рассмотрение дела в связи с истечением срока давности.
Адвокат указывал, что факт правонарушения был выявлен сотрудником центра «Э» 19 января и это указано в материалах дела. Срок давности по правонарушениям по статье 20.3 считается с момента выявления и составляет 90 дней. Таким образом он истёк 20 апреля.
При этом в протоколе, который был составлен в отделе полиции Петроградского района, датой выявления указано 6 февраля.
Адвокат указал, что только в этом году Третий Кассационный суд отменил решения как минимум по двум похожим делам, решения по которым было вынесено без учёта даты именно выявления нарушения, а не составления протоколов. Одно из них — дело Саввы Федосеева. - Вернуть материалы составителям в святи с тем, что в протоколе заявлено правонарушении в виде «пропаганды экстремистских организаций», чего вообще нет в фабуле статьи 20.3 КоАП РФ (в ней речь идёт о пропаганде или демонстрации экстремистской символики и атрибутики)
- Вызвать в суд составителя протокола — сотрудника полиции РУВД Петроградского района Андрея Егорова
- исключить из материалов дела заключение специалиста (сотрудника РГПУ им. Герцена Алексея Богачёва) — в документе не указаны сведения об образовании автора, к тому же содержатся противоречия по дате, названию документа с протоколом.
Имя Алексея Богачёва уже не первый раз фигурирует в судебных материалах. Например на его исследование ссылался автор протокола по делу юриста Никиты Сорокина (также по статье 20.3 КоАП РФ), его же заключение было в деле по признанию книги другого «яблочника» Бориса Вишневского** экстремистким материалам. Согласно карточке на сайте вуза, Богачёв не имеет учёных степеней, работает в центре профилактики экстремизма в сфере образования и в молодёжной среде. К его профессиональным и научным интересам относятся «глубинная психология, психология личности, психология сновидений, социальная психология, клиническая психология, трансперсональная психология, экзистенциальная психология, психология отклоняющегося поведения, практическая психология». - Допросить специалиста-филолога Светлану Друговеко-Должанскую, чтобы она могла дать пояснения по исследованию Богачёва.
- Осмотреть с ней видео, которое репостнул Шишлов.
Защита Александра Шишлова: адвокат Андрей Чертков и представитель Виталий Исаков. Фото: МР7
Защита не раз просила рассмотреть ходатайство последовательно, судья настаивала на оглашении всех сразу. При этом и суд, и защита отмечали, что решение по первому ходатайству уже могло бы прекратить процесс.
Незамедлительно судья отреагировала лишь на шестое ходатайство — тут же попросив включить диск для осмотра, правда без привлечения специалиста-филолога, о чём просили представитель депутата и адвокат. Но и тут вышла «неловкость». В видео не было звука. «Что тогда исследовал специалист и сотрудники полиции?» — задался риторическим вопросом адвокат Андрей Чертков. Интервью Явлинского без звука смотреть не стали.
Уже после ознакомления с позицией защиты, судья удалилась для вынесения решения по заявленным ходатайствам. И как оказалось и по делу в целом. Виновен. Штраф.
На заседание по делу Александра Шишлова пришли его соратники по партии, в том числе депутат ЗакСа Ольша Штанникова (вторая справа). Фото: МР7
Сравнительно небольшой штраф по статье — не единственное последствие признания Шишлова виновным в совершении правонарушения. Судимость по статье 20.3 КоАП на год с момента вступления решения в силу закрывает возможножность участвовать в выборах в качестве кандидата. Таким образом нынешний парламентарий вряд ли сможет баллотироваться на новый срок в городской ЗакС на выборах в сентябре этого года. Впрочем, по словам защитника Виталия Исакова, защита намерена оспорить сегодняшнее решение суда.
Представители партии «Яблоко» уже привлекались в Петербурге к ответственности за публикации с упоминанием Навального*. Правоохранительные органы внимательно изучают старые посты политиков. Так, депутат Заксобрания Ольга Штанникова была оштрафована за пост 2013 года, а председатель партии Николай Рыбаков — за некролог от 16 февраля 2024 года.
Кроме того, в судах Петербурга рассматривали аналогичные дела в отношении депутата ЗакСа Михаила Амосова и активиста Саввы Федосеева (в отношении последнего дело было прекращено). Совсем недавно, 18 марта, суд назначил штраф в размере двух тысяч рублей также по статье 20.3 КоАП активистке Анне Шушпановой. Также по данной статье 30 марта был задержан юрист Никита Сорокин, однако суд вернул протокол полиции.
* внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
** внесены в реестр иноагентов в России
