Михаил Амосов сегодня в суде. Фото: Дарья Дмитриева / MR7
Уже второй раз за неделю в Калининском районном суде рассматривали дело депутата петербургского ЗакСа (члена фракции «Справедливая Россия») Михаила Амосова, на которого был составлен протокол за пост с портретом политика Алексея Навального*. В этой публикации сотрудники полиции усмотрели правонарушение по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование символики экстремистских организаций).
Сегодня судья Люция Андреева рассмотрела протокол: 8 сентября она же постановила вернуть ранее предложенный документ полицейским из-за нарушения порядка его составления. «Срок давности» по правонарушению при этом истекал всего через 10 дней. И была вероятность, что переделать протокол уже не успеют. Успели. В МВД всё исправили.
«Инкриминируемый» депутату пост был опубликован 16 февраля 2024 года (в день смерти политика) в соцсетях Амосова. Публикация собрала менее 300 прочтений и 14 реакций. При этом депутат указал в посте, что Навальный* внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга. А про то, что публиковать фотографию политика незаконно, он «не знал».
Во время сегодняшнего заседания сторона защиты же приводила всё те же аргументы — адвокат Амосова Натэла Пономарёва вновь обратила внимание суда, что сразу после того, как депутат узнал о протоколе, то удалил пост, а во время судебных разбирательств признал вину и раскаялся. Кроме того юрист просила учесть работу Амосова в ЗакСе и его «заслуги перед городом», состояние здоровья депутата — мужчине уже под 70 лет, у него есть хронические заболевания.
Амосов и его «группа поддержки». Фото: Дарья Дмитриева / MR7
— Вину признаю, никакого злого умысла у меня не было… Я написал этот пост в связи с кончиной Навального*, которого лично знал и, можно сказать, имел заочную полемику. Я когда-то участвовал как член партии «Яблоко» в исключении Навального* из партии, так как он занимал жесткую националистическую позицию. Для меня это неприемлемо.
Но поскольку я его лично знал, то считал необходимым написать о смерти человека, — выступил Амосов.
Защита, как и в прошлый раз, просила ограничиться штрафом в 2000 рублей и не изымать «орудие правонарушения», что предусмотрено статьёй 20.3 КоАП РФ. Однако, как указали защитники, в протоколе так и было не указано, с какого именно устройства был опубликован пост.
— Для меня сложившаяся ситуация — обидная. Потому что моё заочное оппонирование Навальному* всегда шло вокруг методов, которые можно использовать в политике.
Я считаю, что добиваться изменений в обществе и стране нужно легальными методами — через выборы, работу с обществом, просветительскую деятельность. Навального* я не поддерживал, — выступил Амосов.
В итоге судья Андреева решила ограничиться полутора тысячами рублей штрафа (из двух максимально возможных по этой статье). Мобильный телефон — возможное «орудие правонарушения» — изымать не стали.
Подавать апелляцию депутат не планирует.
*внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
