Фото: Олег Мухин / после избиения в особняке Салтыковой
В Октябрьском районном суде перешли к рассмотрению по существу уголовного дела против трёх «демонтажников», которым вменяют избиение и удержание градозащитника Олега Мухина.
Обвинения предъявлены охраннику Николаю Маркову по статье 116 УК РФ («Побои») и статье 127 («Незаконное лишение свободы», группой лиц по предварительному сговору), водителю грузовика Валерию Пацуку и демонтажнику Денису Прошкину — также по статье о лишении свободы и по статье 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью» из хулиганских побуждений). По указанным статьям возможно наказание до пяти лет лишения свободы.
Олег Мухин — петербургский журналист, градозащитник. Активно участвует в градозащитной деятельности последние два года, выступает против сноса большей части дома Басевича, бань Екимовой, Дома Шагина, Дома Лапина, зданий на Хрустальной, 1, и многих других объектов.
Инцидент, напомним, произошёл 16 августа прошлого года. В тот день градозащитники пришли к Дому Салтыковой на Большой Морской, 51, откуда поступали тревожные сигналы. Местные жители сообщили, что строители не просто «реконструируют» историческое здание, объект культурного наследия, а сносят дворовые флигели. Директор фонда сохранения культурно-исторического наследия «Голодай» Олег Мухин зашёл во двор особняка, воспользовавшись тем, что ворота на стройплощадку были открыты. Как он рассказал на суде, «во дворе достал телефон и стал снимать, как сносят здание, его ручной разбор… Разбирало много людей, на уровне выше второго этажа ломали стены и кидали кирпичи вниз. Вскоре услышал, через минуту-полторы где-то справа за собой, за плечом крики, типа »что ты делаешь…?« Увидел справа в подворотне людей…».
По словам Олега Мухина, он попытался пройти мимо мужчин под аркой и выйти обратно на улицу, но его начали бить, отняли телефон (достали его из кармана шорт), заставили удалить видео, затем начали заталкивать в небольшую дверь, которая из-под арки вела в холл особняка.
— Кто был агрессивно из подсудимых настроен? — попросил уточнить прокурор во время допроса пострадавшего.
— Все, как мне показалось, — ответил Олег.
— Кто-то препятствовал вам или вы прошли мимо них? — продолжал уточнять гособвинитель.
— Все препятствовали, я уже плохо помню, как конкретно. Но я прекрасно помню, как я лежу перед дверью на щебёнке, и как меня бьют руками и ногами. Вот это я прекрасно помню.
После того, как градозащитника затащили в холл особняка там продолжились расспросы, Олега заставили написать расписку, что он не имеет претензий к Большой Морской, 51 и её руководству. Звучали и предложения вызвать полицию. Тут Олег был только за, но, согласно показаниям потерпевшего, рабочие говорили, что заявят на него в полицию, будто он испортил технику. Сбежать Мухину удалось, когда трое мужчин отвлеклись на спорт, что дальше делать.
Адвокаты обвиняемых имели возможность задать Олегу Мухину уточняющие вопросы. С одним из них у Олега вышло «терминологическое недопонимание».
— Как часто вы посещаете объекты, которые находятся на реконструкции в городе? — спрашивал адвокат Маркова Аязов.
— Объекты, которые сносят? Объекты культурного наследия, исторические здания, которые сносят… — уточнил Мухин и рассказал, что на некоторых объектах бывает по приглашению КГИОП, за другими наблюдает со стороны.
— Договаривались ли вы заранее с представителем строительной компании о посещении объекта, который находится на реконструкции? — спросил адвокат.
— Во-первых, его сносят, а во-вторых, не договаривался, — ответил градозащитник.
Так выглядели внутренние флигели за несколько дней до того, как суд наложил запрет на любые работы на спорном объекте. Фото: Sos снос чат.
Ещё один вопрос адвоката касался осведомленности потерпевшего о нормах посещения строек.
— В связи с вашей профессиональной деятельностью, известно ли вам, могут ли находиться посторонние лица на территории строительных объектов во время производства строительных работ?
— Это не относится к моей профессиональной деятельности, — ответил Олег.
В ходе допроса он пояснил, что постоянного заработка не имеет, его фонд «Голодай» не получил и не потратил ни копейки, а сам он живёт на заработок журналиста-фрилансера.
Все трое подсудимых не признали себя виновными и высказали готовность дать показания.
Олег Мухин и его адвокат заявили гражданский иск к подсудимым рабочим. С каждого из них градозащитник просит взыскать по полмиллиона рублей морального ущерба.
Особняк Салтыковой построен в 1852—1857-х годах по проекту архитектора Гаральд Боссе для княгини Елизаветы Салтыковой (урожденной графини Строгановой). В западном флигеле (большая часть которого сейчас снесена) находились личные покои княгини, в северном флигеле — комнаты её сына Николая.
В советское время в здании располагались научные заведения. Об угрозе сноса флигелей особняка — объекта культурного наследия регионального значения с 1993 года — градозащитники впервые заговорили летом 2017 года. Тогда выяснилось, что работы согласованы с КГИОП. На их месте планировалось построить отель по проекту «Студии 44» Никиты Явейна.
Владелец здания — «Северная Земельная компания», подрядчик — реставрационная компания «Союз».
В начале августа 2022 года от жителей соседних домов стало известно о странной активности на площадке реставрируемого особняка. Градозащитники обратились в суд, где оспаривают разрешения на работы в особняке. На данный момент действуют обеспечительные меры — любые работы на объекте запрещены.
Фото: Олег Золото / MR7