Фото: Олег Золото / MR7
Комиссия по градостроительству, земельным и имущественным вопросам рекомендовала к принятию изменения в поправки к закону 820-7 о «границах и режимах зон охраны», которые внесли все фракции. Теперь у Нарвской заставы снова появился шанс — депутаты выступают против исключения территорий Кировского района из охранной зоны. Другим историческим объектам повезло меньше — за сохранение зданий на Лиговском и проспекте Обуховской обороны вступилась только партия «Яблоко», но их инициативы отклонили.
Закон 820-7 «О границах объединённых зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон» (ОКН) был принят 24 декабря 2008 года.
Согласно ОКН, Петербург делится на несколько зон, в зависимости от которых строительство в них или ограничено, или практически невозможно — например, в исторических районах. В других частях города закон охраняет от сноса часть зданий-памятников.
Однако 22 февраля депутаты Законодательного собрания проголосовали за новые поправки, предложенные губернатором Александром Бегловым. Изменения предполагают отмену защиты около двухсот исторических зданий — территории Нарвской заставы, Лиговского проспекта и часть проспекта Обуховской Обороны исключат из охранных зон. Это делается для реализации инфраструктурных объектов.
Заставу — спасли, остальное — нет
Во время заседания 22 февраля большинство депутатов — участников комиссии высказались «за» принятие изменений в закон, но с условием сохранить территорию Нарвской заставы под охраной. Изменения в поправки, позволяющие исключить заставу из «нововведений» фракции подготовили к 7 марта. На заседании 13 числа комиссия решила принять во внимание новые изменения и рекомендовала принять их. Теперь парламентарии рассмотрят предложение во время второго чтения закона, которое состоится 15 марта.
Депутат от фракции «Яблоко» Борис Вишневский пошёл дальше и предложил сохранить и другие исторические объекты, которым также после принятия новой версии закона будет угрожать снос — здания на Лиговском проспекте и Обуховской обороны, а также склады Кокоевых. Такая инициатива не встретила поддержки у коллег-депутатов — за обе поправки большинство проголосовали против.
— Наша партия подавала аналогичную поправку, но выяснила полгода уйдет только на согласование с министерством культуры. Поэтому мы решили отозвать, — отметил депутат от фракции «Новые люди» Дмитрий Павлов.
Ещё одна дискуссия разгорелась вокруг школы, где училась Ольга Берггольц. Это и ещё восемь зданий на проспекте Обуховской обороны планируют уничтожить ради строительства съезда с нового Большого Смоленского моста через Неву.
— Всё равно есть некий эпатаж — если на защиту Нарвской заставы вышли люди, то, что касается школы, я не вижу защиты, — высказался депутат от фракции «Единая Россия» Павел Крупник.
В конечном итоге, за исключением Нарвской заставы депутаты проголосовали против инициатив «Яблока».
КРТ отдали активистам
Второй вопрос, который обсуждала комиссия — ещё один, более новый проект «реновации». С инициативой отменить закон № 444-59 о «комплексном развитии территорий» (КРТ) выступил депутат от муниципального округа № 72 Ранее, во время прошлого заседания 16 февраля, предложение уже пытались рассмотреть. Однако докладчик, депутат Павел Швец, не пришёл. По его словам, Павла не приглашали и никак не известили.
КРТ — закон «О комплексном развитии территорий», который предполагает «реновацию» (по факту — снос и строительство новых многоэтажек) домов типовой панельной застройки 1957-1970-х годов, большинство из которых хрущевки, был принят по инициативе губернатора Александра Беглова 29 июня. В октябре действие закона было приостановлено до 1 января 2024 после протестов жителей города. Сейчас активисты борются за отмену закона, власти же предлагают внести изменения.
С инициативой по отмене, а вернее о признании закона утратившим силу, МО № 72 не первый. Осенью 2022 года МО «Малая Охта», «Большая Охта» и «Финляндский» уже вносили похожие предложения, однако не набрали голосов депутатов за включение вопроса в повестку.
На этот раз Швеца предупредили заранее. Он предложил поручить рассмотрение инициативы по отмене Общественному штабу по вопросам КРТ, так как по словам депутата «этот экспертный совет и создался для подобных целей». Комиссия согласилась.
— Если бы сейчас мы приняли решение по моей инициативе, то мы бы потом не смогли его обсуждать не со штабом, нигде, — рассказал MR7 Павел.
