В горсуде Петербурга рассмотрели апелляционную жалобу на приговор петербургской переводчице, 43-летней Елене Абрамовой. В марте Куйбышевский суд приговорил её к двум годам колонии общего режима за два эпизода (два одиночных пикета на Невском) по уголовному делу о «дискредитации армии» (часть 1 статья 280.3 УК РФ).
Уголовное дело в отношении Елены возбудили после одиночного пикета на Невском проспекте 4 июня 2023 года, когда Абрамова вышла с пацифистским плакатом к Гостиному двору.
В декабре 2022 года переводчицу уже штрафовали на 30 тысяч рублей по административной статье о «дискредитации армии» за пикет. Поэтому после повторного пикета в отношении Елены возбудили уже уголовное дело. Позднее к нему добавился второй эпизод — о пикете в апреле 2023 года.
25 августа 2023 года к Елене пришли с обыском, затем её задержали. В СИЗО Елену не отправили, суд избрал ей в качестве меры пресечения запрет определённых действий. На время судебного следствия Елена находилась под подпиской о невыезде. Под стражу её взяли в зале суда после приговора. Судебное разбирательство началось в августе 2024-го. 25 марта 2025 года Куйбышевский суд вынес приговор: два года лишения свободы, а также запрет распространять информацию о российских властях и вооружённых силах на 2,5 года. Елену взяли под стражу в зале суда, с тех пор она остаётся в СИЗО.
Жалобу удалось рассмотреть со второй попытки. В первый раз — 2 июля — подсудимую «не нашли» в СИЗО: незадолго до заседания Елену перевели из петербургского женского изолятора в выборгское СИЗО-3. Суд об этом не уведомили, на связь по ВКС Абрамова выйти не смогла. А без неё заседание проводить не стали, тем более что Елена просила о личном присутствии.
Сегодня на присутствии в зале суда она не настаивала, ВКС удалось наладить, а потому дело рассмотрели.
В начале заседания к материалам приобщили справку о том, что с сентября 2024-го и до приговора Елена была трудоустроена. Она работала в группе документооборота компании «Титан-2», участвующей в российско-турецком проекте — возведении АЭС в Турции.
В апелляционной жалобе Елена и её адвокаты просили о полном оправдании. В жалобе они также указывали на допущенные, по версии защиты, ошибки в заключении экспертов лингвиста и психолога, невозможность допросить часть свидетелей (сотрудников полиции) в суде первой инстанции (те просто не явились по вызову), а также на «размытость» самого понятия «дискредитация», допускающего разные трактовки и на, по их мнению, антиконституционность самой статьи. Елена и адвокат Игорь Скачко даже просили суд направить запрос в Конституционный суд, чтобы он проверил соответствие статьи 280.3 УК РФ, появившейся в 2022 году, статье 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Суд в этой просьбе отказал.
Также были отклонены два ходатайства защиты: об исследовании в апелляционной инстанции исследования, выполненного специалистами Игорем Жарковым и Вероникой Константиновой. Лингвист и психолог по просьбе защиты изучали те же плакаты Елены, что и специалисты по инициативе следствия. Но в отличие от «экспертов обвинения» — не нашли в словах Абрамовой признаков дискредитации армии. Суд первой инстанции это исследование изучил, специалисты были допрошены, однако в дальнейшем заключение было признано «рецензией» и к материалам дела его приобщать не стали, как и показания Жаркова и Константиновой. Адвокат Игорь Скачко настаивал, что Куйбышевский суд как минимум мог бы потрудиться и внятно объяснить, мотивировать исключение этих материалов из дела. В горсуде вновь исследовать исследование не стали, указав, что это уже было сделано ранее.
В зале суда — адвокат Игорь Скачко перед экраном ВКС. Фото: Динар Идрисов
Также судья Горсуда Ольга Азовцева отказала в вызове для допроса сотрудников полиции — участкового Хачатряна, который выдал справку, что в квартире Елены не проживают лица, в отношении которых требуется особый порядок при обыске (а он требовался, так как Елена на тот момент была членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, впоследствии протоколы обыска были исключены из материалов дела) и и.о. главы 28 отдела полиции Шахмалова, который вынес постановление о передаче дела следствию. Суд не усмотрел необходимости в их допросе.
Кроме того, сторона защиты указала, что судом допущена ошибка — ранее не судимую Елену отправили в колонию общего режима, куда определяют женщин, виновных по тяжким и особо тяжким статьям. «Дискредитация армии» относится к статьям средней тяжести.
Прокурор согласилась лишь с последним доводом, указав, что в остальном приговор обоснованный и законный.
Елена в последнем слове вновь повторила, что не считает себя виновным, а два года лишения свободы за две минуты пикетов — абсурдным и нелогичным. Она также напомнила, что у неё осталась несовершеннолетняя дочь.
— Я не считаю себя активисткой, я не являюсь блогером или политиком, не стремлюсь в политику. Но я живу в России, меня не может не беспокоить всё происходящее в России, особенно если происходящее сегодня затрагивает несколько поколений, — говорила Елена в последнем слове сегодня в суде. — Антон Павлович Чехов сказал, что «равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть». Почему я должна оставаться равнодушной?
Выслушав доводы стороны, судья Ольга Азовцева изменила решение Куйбышевского райсуда в части места содержания Елены: колония общего режима заменена на колонию-поселение, при этом день под стражей (25-26 августа 2023 года при задержании и с 25 марта, дня вынесения приговора, до его вступления в силу) из расчёта день под стражей за два в колонии.
Защита планирует обращаться в кассационный суд.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}