Активистку Ольгу Смирнову приговорили к шести годам колонии за «фейки об армии» в ВК

«Я в списках «Мемориала»* по меньшей мере четвёртая из семьи»

Ольгу задержали ещё 5 мая 2022-го: в тот день с обысками по делу «о фейках об армии» пришли и к ней, и к её соратникам из инициативной группы «Демократический Петербург — Мирное сопротивление». Поводом стали публикации в их сообществе в ВК, сделанные в марте 2022-го. С 6 мая Ольга находится в СИЗО, а некоторых из её друзей признали свидетелями по делу.

Судебный процесс продлился больше года: он начался ещё в июле 2022 года, в октябре дело вернули на пересмотр в прокуратуру из-за ошибок, а в декабре начали рассматривать вновь, с новым судьёй.

Обвинение опиралось на скриншоты постов Ольги в ВК, смысл которых был сопоставлен с брифингами пресс-секретаря Минобороны, публикациями представителя МИД Марии Захаровой и других официальных лиц из числа российских чиновников. Кроме того, в суде были озвучены списки предметов, найденных дома у Смирновой и её друзей: среди них были плакаты, листовки, флаги разных стран, вещи с украинской символикой, книги на украинском языке. 

Две недели назад подсудимая выступила с последним словом, в котором попросила признать себя невиновной в распространении «фейков об армии», поскольку до сих пор уверена в правдивости своих текстов. При этом она согласилась с гособвинением в том, что испытывает враждебность к действующему в России политическому режиму.

Этого показалось достаточно. Да, я враг, и враг открытый. <…> Это наследственное. Видя, что это […] вернулось, моим долгом было крикнуть: «Будь ты проклято!» Я в списках «Мемориала»* по меньшей мере четвертая из семьи, — сказала Ольга во время последнего слова.

Сегодня судья Наталья Петрова признала её виновной и назначила шесть лет колонии общего режима с дополнительным запретом на администрирование сайтов на три года. Из тюремного срока Ольге вычтут отсиженное в СИЗО из расчёта день за полтора. Она пробыла в следственном изоляторе почти 16 месяцев — а значит, уже отсидела срок, равный двум годам колонии. Тем временем сторона защиты настаивает на её невиновности и планирует обжаловать приговор.

Сейчас Ольге 55 лет. Если она будет находиться в колонии весь назначенный срок, то выйдет на свободу в 59 лет.

Ольга Смирнова о тюремном сроке: «Я уверена, что выдержу»

Накануне приговора в переписке с MR7 Смирнова выразила уверенность, что судья озвучит срок, близкий к требованиям гособвинения. Оно запрашивало для Ольги семь лет тюрьмы.

«Приговор, полагаю, будет равен запросу или близок по сроку к нему. Меня это не пугает. Может, звучит самонадеянно, но сейчас я уверена, что выдержу. Крохотная вероятность, что «спустят на тормозах», есть. Она связана с кучей процессуальных ошибок. Но я такого расклада даже слегка побаиваюсь, поскольку он будет означать возбуждение нового дела с учётом старых ляпсусов», — написала Смирнова 18 августа, через несколько дней после прений сторон.

Она шутя рассказала о том, что начать подготовку к последнему слову стоило раньше: ход суда был предсказуем, можно было разобрать его по полочкам до завершения. В своём последнем слове Ольга старалась указать на все недостатки уголовного дела и обвинения, иронично называя происходящее «следствие вели знатоки» — по аналогии с детективным сериалом. 

«Единственной неожиданностью в итоге стало то, насколько всё несолидно, насколько мало уважения в госсистеме к себе самой. В других делах по 207.3 УК есть хотя бы лингвистические экспертизы. У меня же оценивается лишь заряд гнева. В общем материал дела надо было мне сразу же превращать в сценарий. Тогда бы о многом ещё по темам плакатов, обнаруженных на обысках у моих друзей, удалось сказать. Но что успела, то успела. Главное, на мой взгляд, сказано».

Превзошёл ожидания в судебном процессе и повеселил Ольгу допрос сотрудника центра по противодействию экстремизму МВД (центра «Э») Владислава Лебедева. Она считает, что обязана этим уголовным делом персонально ему: именно он уже не раз составлял протоколы на Смирнову и её соратников.

«Ах, как он "попал в роль" своим костюмом и аксессуарами! Чёрные очки "а-ля Кот Базилио" и бородка "а-ля Рамзан Кадыров" — это просто блеск! (Лебедев пришёл на допрос в суд в камуфляже, берете, сапогах, солнечных очках и с бородой, на фотографиях в интернете он без бороды — ред.) Я бы ни за что не придумала! <…> Жаль, что адвокат мой его прервала, когда он мне новой статьёй стал угрожать "за оскорбление Марии Захаровой", хотя я понимаю, что она обязана была это сделать. Cюжетный ход был очень интересный. В целом уголовное дело слепил, конечно, он», — пишет Смирнова.

Внутренних сил Ольге придаёт уверенность в том, что рано или поздно состоится международный трибунал, где поимённо будут названы международные преступники, и на открытых процессах прозвучат убедительные доказательства их вины.

Подруга и соратница Татьяна: «Неизвестно, какое влияние это окажет на её будущее»

Татьяна Сичкарёва — подруга и соратница Ольги Смирновой по инициативной группе «Демократический Петербург — Мирное сопротивление». Она трижды выходила с пикетами в поддержку Ольги и рассказывала горожанам об её уголовном деле. Кроме того, она продолжила инициативу «Стратегия 18» за права крымских татар. 18 июля 2023 она, по сложившейся традиции, вышла с пикетом на эту тему — раньше так поступала Ольга (в числе других активистов). 

В уголовном деле Татьяна проходила как свидетель, но допросить её в суде так и не удалось: ни гособвинение, ни судебные приставы не смогли её найти. В результате прокуратура отказалась от идеи её допросить и исключила её показания из числа доказательств вины.

— Я считаю, обвинение и суд в процессе по делу Ольги действовали в рамках правового поля России, в рамках законодательства.

При этом, я думаю, она противоречит Конституции России, но это никому не мешает, — говорит Татьяна.

Девушка считает, что её подругой всерьёз заинтересовалась полиция как раз после акции в поддержку крымских татар. Эту же мысль озвучивала в своём последнем слове и сама Ольга Смирнова: в 2021 году на неё пытались завести дело по статье 205.2 УК РФ (оправдание терроризма), был даже обыск, но ничего не вышло: дело пришлось закрыть по требованию прокуратуры, к апрелю 2022-го вернули изъятую при обыске технику. А в начале мая прошёл обыск уже по новому делу «о фейках об армии», активистку отправили в СИЗО.

— Ольга оставалась в России, осознавая риск оказаться в тюрьме. Мне как подруге, конечно, хотелось бы видеть её на свободе, но она имеет право определять свою жизнь сама. Как гражданин, как политическая активистка я понимаю, почему она выбрала оставаться в России, и я восхищаюсь ею. При этом арест и приговор вырвали годы из её жизни, и неизвестно, какое влияние это окажет на её будущее. Я верю, что она выживет, выйдет, сохранит чувство собственного достоинства и чувство юмора, но это всё-таки будет уже другая жизнь, — размышляет Татьяна.

Мундеп Трошин: «Последнее слово было абсолютно искренним, с внутренней уверенностью»

Муниципальный депутат «Литейного округа», политик Сергей Трошин старался не пропускать ни одного заседания по делу Ольги. Он ходит на суды и других фигурантов дел «о фейках об армии».

— Выступления Ольги в суде — это, действительно, нечто из ряда вон выходящее. Последнее слово шло как будто из самой её души, от сердца, оно было абсолютно искренним, с внутренней уверенностью. Она говорила убеждённо, подтверждая свои взгляды фактами, примерами, научными выкладками. На мой взгляд, обвинять её в распространении заведомо ложной информации — это абсурд. Мне до последнего хотелось надеяться, что судья вынесет оправдательный приговор, — сказал Трошин MR7.

Правозащитник Идрисов: «Её хотят изолировать за убеждения»

Правозащитник Динар Идрисов представляет интересы Смирновой в административных и гражданских делах. На полтора месяца ему удавалось получить доступ к защите её и в уголовном деле, но его быстро отстранили, ссылаясь на конфликт интересов: Идрисов обладал правом защищать и свидетелей, у которых проходили обыски по этому делу. Он подчеркивает, что изначально следствие пыталось квалифицировать дело как распространение «фейков об армии» группой лиц, но что-то пошло не так. В итоге осудили одну Смирнову.

И констатирует, что её хотят изолировать за убеждения, чтобы она прекратила свою деятельность. Но если мы рассмотрим сторону формальную, обвинительное заключение и приговор, то, конечно же, я считаю обвинение несостоятельным, — говорит Динар Идрисов.

Правозащитник называет аргументацию гособвинения «слабой, никакой, вызывающей смех». Причин этому несколько, по мнению Идрисова:

1. Обвинение, как и сама статья, противоречит статьям Конституции РФ: 29 («Каждому гарантируется свобода мысли и слова»), 28 («Свобода совести, вероисповедания, свобода иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними»). Согласно статье 55, некоторые права и свободы могут быть ограничены для обеспечения обороны страны и безопасности государства. Но, по мнению Идрисова, на свободу убеждений это не может быть распространено.
2. Ложность публикаций Смирновой доказывали ссылками на публикации пресс-секретаря Минобороны Игоря Конашенкова и представителя МИД Марии Захаровой в Telegram. По мнению Идрисова, это недостаточное доказательство, в таком случае Захарова и Конашенков должны были быть как минимум допрошены в суде: здесь они были бы обязаны говорить только правду, вне зависимости от должностных интересов. В конце концов, можно было бы допросить очевидцев боевых действий: в России сейчас немало переселенцев из зоны СВО, они могли бы опровергнуть или подтвердить слова Смирновой.
3. Заведомую ложность — то есть тот факт, что подсудимая знала правду и намеренно её искажала — и вовсе сложно доказать. А именно так звучит в уголовной статье: «распространение заведомо ложной информации». Никаких откровений на этот счёт со стороны Смирновой, каких-либо записей и свидетельств нет. Наоборот, известно, что она проверяла данные с помощью разных источников. 
4. Время и место совершения «преступления» точно не определены. Данные от мобильного оператора не совпадают с временем публикации постов. 
5. На протоколе осмотра «потенциально преступной» страницы в ВК с постами Смирновой стоят дата и время, когда эта страница была уже заблокирована в России. При этом осматривали страницу Смирновой сотрудник центра «Э» и понятые без VPN.
6. Аспект «политической ненависти и вражды», что определяет более тяжкую часть статьи, по мнению Идрисова, обоснован «непонятно как». 

Смирнова публиковала посты, аналогичные тем, за которые её судили, начиная с 24 февраля. Было много и других смелых текстов ещё до начала «спецоперации». Но завели дело и пришли к ней с обыском именно в мае 2022-го. Это даёт почву для предположений, что триггером стало нечто другое.

— Довольно стройной является версия Смирновой о том, что поводом к возбуждению уголовного дела послужила её акция против Z-идеологии. 2 мая 2022 Ольга сожгла Z-символ на набережной Финского залива, видео этого было опубликовано в интернете и привлекло внимание. Возможно, кто-то пришёл к выводу, что такого человека надо изолировать, потому что подобные убеждения могут вредить государственным интересам, — размышляет Идрисов.

Параллельно с уголовным делом шли разбирательства по административным делам Смирновой, и там ей сопутствовала удача. Во Всеволожском городском суде удалось доказать невиновность Ольги и прекратить несколько административных дел из-за публичных акций в Мурино, Кудрово и Девяткино. При поддержке защитника она планирует взыскать в связи с этим компенсацию морального вреда.

*Правозащитный центр «Мемориал» и одноимённое международное историко-просветительское общество признаны в РФ иноагентами и ликвидированы.

Полную информацию о деле Ольги Смирновой и делах других петербуржцев, которых обвиняют в распространении «фейков об армии», как им написать или чем можно ещё помочь — в спецпроекте MR7. Мы также сделали бот в Telegram, где даём оперативные данные о судах по ст. 207.3 УК РФ.