Защитник Виталий Исаков и адвокат Андрей Чертков в зале суда. Фото: МР7
Решение по статье о «пропаганда и демонстрации экстремистской символики» в отношении бывшего депутата ЗакСа Петербурга Александра Шишлова вступает в силу. Горсуд в апелляции не стал менять постановление Петроградского районного суда от 24 апреля. Штраф «дополняется» запретом на участие в выборах в качестве кандидата на год.
Александр Шишлов — депутат петербургского ЗакСа с 2021 года, член партии «Яблоко» с 1993 года. До избрания в депутаты городского парламента с 2012 года был уполномоченным по правам человека, до того успел побывать депутатом Госдумы, депутатом Ленинградского горсовета.
В 2022 году Петроградский райсуд признал его виновным в правонарушении по статье 20.3.3 КоАП — «дискредитация армии» — и оштрафовал на 35 тысяч рублей.
29 апреля ЗакС Петербурга принял отставку Александра Шишлова (в тот же день было рассмотрено и удовлетворено заявление об отставке единоросса Александра Малькевича). Место Шишлова в ЗакСе занял Дмитрий Анисимов.
Апелляция слушалась у судьи Евгения Хворова. Оспаривалось решение о штрафе в 1500 рублей по статье 20.3 КоАП РФ, поводом для которого стал репост в Telegram интервью одного из сооснователей партии «Яблоко» Григория Явлинского в мае 2023 года журналистам Алексею Венедиктову* и Сергею Бунтману, в котором среди прочего упоминался оппозиционер Алексей Навальный**.
Сам Александр Шишлов в слушаниях не участвовал. В заседании его защита (адвокат Андрей Чертков и защитник Виталий Исаков) указывала:
- срок правонарушения (три месяца для длящихся нарушений) истёк к моменту вынесения решения суда, если считать от момента выявления спорной публикации сотрудником «Центра Э» — 19 января, а не от момента составления протокола в полиции — 6 февраля.
- в решении судьи Петроградского райсуда Татьяны Прялкиной не указано, какие именно экстремистские организации пропагандировал Шишлов, что за символику он демонстрировал. Кроме того, в решении сказано, что он признан виновным в демонстрации символики экстремистской организации и пропаганде экстремистских организаций, второе правонарушение, как отметила защита, не прописано в КоАП.
- о том, что в спорном видео упоминаются организации, признанные экстремистскими, сообщалось в плашке, которая сопровождает всю запись.
Защита просила о прекращении производства по делу. Тем не менее суд оставил решение в силе — штраф в 1500 рублей.
По тому же посту на Александра Шишлова был составлен ещё один протокол — по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ («злоупотребление свободой массовой информации — распространение в сети заведомо недостоверных сведений»). По нему мировой судья также признал Шишлова виновным и постановил оштрафовать на 30 тысяч рублей.
* признан иноагентом в РФ
** внесён в реестр террористов и экстремистом Росфинмониторинга
