Жители Курортного района вновь пытаются судиться с петербургским правительством, отстаивая лес Зеленогорска. Но Смольнинский суд не принимает иски, «отфутболивая» людей то в горсуд, то в другой район.
В 2023 году между правительством Петербурга и Фондом социальных инициатив Газпрома был заключён договор. Согласно нему, 28 гектаров территории рядом с Зеленогорском переходили в пользование фонда. Изначально там планировалось построить учебный объект — предположительно, частный — и дороги к нему. Местные жители против. Они требуют сохранить лес, в котором более 22 тысяч деревьев и кустарников.
Жители Курортного района оспаривают постановление правительства № 1213 от 2023 года, в рамках которого земельный участок леса под Зеленогорском передали «Фонду социальных инициатив Газпрома», а также соответствующий договор с инвестором. Ответчиками должны выступить комитет имущественных отношений и городское правительство в лице администрации губернатора.
По мнению истцов, хотя договор города и Газпрома заключен как инвестиционный (без проведения торгов), выгоды (инвестиций) от него Петербург не получит. Кроме строительства своего частного объекта, фонд Газпрома будет платить городу за использование 28 гектаров земли всего лишь около четырех миллионов рублей в год. Больше в договоре не прописано ничего: ни доступа граждан к социальным объектам, которые фонд планирует построить на месте леса, ни возведения дополнительных инфраструктурных объектов в городе, ни гарантий приема обычных учеников. Поэтому истцы хотят признать договор недействительным.
Иск в Смольнинский районный суд был направлен ещё 26 марта. На следующий день его вернули заявителям. Судья Александра Заплатина решила, что претензии направили не по адресу — их должны изучать в городском суде — по подсудности, как и другие иски по публичным документам органов власти.
Однако определение о возврате активистам вовремя не выслали. Как рассказала одна из юристов, ведущих дело со стороны жителей Курортного района, Ирина Баханович, ей пришлось написать несколько жалоб в суд, чтобы спустя примерно два месяца всё-таки получить документацию о возврате. К этому времени срок оспаривания решения суда уже истёк, и активисты решили просто подать иск ещё раз, подробно уточнив в нём, почему рассматривать дело должны, по их мнению, именно в Смольнинском райсуде.
— Документ, с которым мы не согласны, выдан на конкретный земельный участок конкретному юридическому лицу конкретным органом власти. А значит, оспариваться он должен в районном суде по месту нахождения ответчика — это Смольнинский райсуд, — считает Ирина Баханович.
10 июля уточнённый иск снова отправили в суд. 11 июля судья Игорь Андреев вернул иск с той же формулировкой: неподсудно данному суду. Однако в этот раз истцам рекомендовали обратиться в Зеленогорский районный суд, правда, по словам Ирины Баханович, не мотивировав выбор.
— Но дело в том, что у нас по месту нахождения земельного участка можно рассматривать дело тогда, когда есть споры. Например, два соседа конфликтуют из-за сарая или септика — не там их поставили. Или если спорят о границах земельного участка, — говорит Ирина Баханович. — А мы оспариваем постановление правительства, на основании которого выдан земельный участок. Поэтому логика выбора Зеленогорска непонятна.
В районный суд Зеленогорска активисты обращаться не стали. Вместо этого они написали частную жалобу в горсуд Петербурга, прося решить: в какой же суд нужно обращаться с их иском.
— Смольнинский поразил и «соблюдением» сроков, и мотивированными отказами. Я понимаю, что говорят: «Два юриста, три мнения», но когда один и тот же суд (хорошо, что не один судья) отправляет сначала в городской суд, а потом в Зеленогорский — это вызывает мягко скажем удивление, — комментирует Ирина Баханович.
Спору о Зеленогорском лесе уже не один год. Местные жители забили тревогу сразу же, как узнали о передаче участков и планах застройки.
«По мнению наших юристов, такие условия противоречат законодательству, а договор делают недействительным», — считают защитники леса.
Два года назад горсуд уже получал иск, в котором градозащитники просили признать недействительными три постановления правительства города: одно из них — о строительстве образовательного комплекса Газпрома, два других касались ведущих к нему дорог. MR7 рассказывал об этой истории.
Судья городского суда Петербурга Вера Сальникова разбила иск на три. В первой части, касающейся участка, где запланирована стройка, активистам отказали 12 сентября 2024 года. В остальных исках отказали в конце марта 2025 года. Все эти решения активисты оспаривают.
