В Горсуде Петербурга местные жители и активисты девять месяцев боролись за любимые ёлки и сосны вблизи Зеленогорска — вместо них Газпром запланировал постройку, возможно, частной школы-пансиона. Кроме того, что во время разбирательства оказалось, что представители Газпрома сами не знают, что планируют построить в лесу, главным вопросом стало сохранение редких краснокнижных растений. Их наличие и угрозу исчезновения и Газпром, и правительство города признали, однако в иске активистам всё равно отказали.
Иск активисты и местные жители к правительству Петербурга подали ещё в конце прошлого года. Так петербуржцы пытаются спасти лес под Зеленогорском от Газпрома. Речь идёт о 28 гектарах, на которых растут 22 тысячи деревьев и кустарников. Их правительство Петербурга в 2023 году передало Фонду социальных инициатив Газпрома — по изначальным документам, здесь должны построить учебный объект — предположительно, частный.
В Горсуде один иск судья Вера Сальникова решила разбить на три — один касается основного участка, где запланирована стройка, два других относятся к строительству дорог, ведущих к этой территории леса.
Утром 12 сентября в Горсуде решали судьбу основного участка, где запланирована стройка. На, как оказалось, последнем в рамках этого иска заседании ключевым вопросом стало сохранение флоры. В суд поступили документы из Ботанического института имени В. Л. Комарова, который делал заключение на методики пересадки растений на территориях, отведённых под застройку.
— Эти документы оказались подтверждением нашей позиции о том, что там находятся краснокнижные лишайники и печёночники
— ровно список из шести растений, которые мы называли, все те же самые виды перечислены и у них, — рассказывает одна из истцов Алина Табачук.
Так, по словам защитников леса, специалисты из Ботанического института, как и активисты, выразили опасения относительно методик пересадки, разработанных застройщиком. Кроме того, в ответе института есть также и указание на то, что программа пересадки была доработана. Теперь активисты предполагают, что застройщик, уже после начала судебного разбирательства, провёл повторное обследование территорий по выявлению краснокнижных растений и «доразработал» программу пересадки — правда, какую — не ясно.
— На наше предложение эту доработанную программу запросить судья отказала, — отмечает Алина.
Теперь выходит, как считают активисты, в проекте планировки территории (ППТ) не учтены новые данные. После того, когда институт подтвердил наличие краснокнижных растений, сделанный ранее застройщиком технический отчёт и экологические исследования могут быть ошибочными — до этого представители застройщика отрицали наличие редкой флоры на территориях, отведённых под строительство.
В связи с этим активисты вновь потребовали провести судебную экспертизу с учётом новых данных. Её они запрашивали уже во второй раз. Но судья опять отказала.
— Если упрощать, ситуация выходит такая — представители правительства в суде заявили, мол, что да, краснокнижные растения есть, да, они не указаны в отчёте, но отчёт всё равно правильный. Но кроме нас никто противоречий в этом не увидел, — удивляется истец.
Также на заседании успели повторно опросить биолога из подведомственной комитету по природопользованию «Дирекции особо охраняемых природных территорий Санкт-Петербурга». Эта же специалист уже выступала на прошлом заседании. Активисты задали ей вопрос о том, существуют ли методики, которые позволяют сохранить все пересаженные экземпляры — биолог сказала, что таких методик нет.
— Удивительна позиция комитета по природопользованию, который активно отстаивает этот проект и по факту уничтожение 28 га леса с краснокнижными объектами растительного мира.
Их позиция примерно такая: Да, нельзя вредить краснокнижным растениям, но, с другой стороны, мы же их пересадим — а значит, все будет хорошо, — переживает Алина.
По итогу, ни прокурор, ни судья никаких противоречий и нарушений не увидели — активистам в иске полностью отказали. Они надеялись, что Сальникова может хотя бы частично принять решение в их пользу. Однако этого не произошло. Теперь защитники леса ждут 17 сентября — в этот день состоится заседание по искам касательно строительства дорог у объекта Газпрома. В зависимости о того, что судья решит по второму иску, активисты будут думать над подачей апелляции.
