Новости

СК предъявил окончательное обвинение Дарье Треповой по делу о теракте в Петербурге

Дарья Трепова. Фото: MR7

Дарья Трепова. Фото: MR7

Следственный комитет РФ предъявил окончательное обвинение Дарье Треповой, обвиняемой в совершении теракта в кафе на Университетской набережной, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на главу ведомства Александра Бастрыкина.

По его словам, следователи собрали доказательства, указывающие на то, что организацией теракта занимались лица, находившиеся на Украине. В ходе следствия было проведено около 200 экспертиз, потерпевшими признано 85 человек, а общее число допрошенных составило около 400 человек.

Бастрыкин отметил, что Трепова пыталась убедить следствие, что не знала о бомбе. Девушка думала, что в статуэтке находится устройство для слежения.

Сейчас Трепова находится в СИЗО. В июне суд продлил ее содержание под стражей до 2 сентября. Кроме того, под домашний арест отправили Дмитрия Касинцева, в чьей квартире задержали Трепову. Ему вменили статью 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении).

Треповой инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ, ч. 4 ст. 222.1 (террористический акт, совершенный организованной группой, повлекший умышленное причинение смерти человеку; незаконное ношение взрывчатых устройств, совершенное организованной группой). Максимальное наказание по этим статьям — пожизненное лишение свободы. Однако согласно ч. 2 ст. 57 УК РФ её не могут осудить более чем на 30 лет заключения.

СПРАВКА

Взрыв в кафе на Университетской набережной, 25, произошёл вечером 2 апреля. В результате инцидента погиб один человек — военкор Владлен Татарский, который проводил патриотическую лекцию в рамках мероприятий дискуссионного клуба «Кибер фронт Z». Также пострадали более 40 человек. Статуэтку со взрывчаткой в кафе принесла 26-летняя Дарья Трепова. Её задержали на следующий день.

Ранее Росфинмониторинг также внес Трепову в реестр террористов и экстремистов. Этот список включает тех, кто проходит обвиняемым по связанным с терроризмом и экстремистской деятельностью статьям, хотя суд ещё не признал их виновными.

share
print