Петербургские градозащитники представили экспертизу, которую в рамках уголовного дела провёл следственный комитет по дому Басевича. Специалисты экспертного центра СК пришли к выводу, что, несмотря на большой процент повреждения здания, его возможно реконструировать без сноса.

Согласно выводам экспертов:

Процент повреждений конструкций здания «Доходного дома И. И. Басевича» на Большой Посадской, 7 составляет:

— для фундаментов — не менее 41%;

— для стен — не менее 47%;

— для перегородок — не менее 80%;

— для перекрытий с бетонным заполнением по металлическим балкам — не менее 60%;

— для перекрытий с деревянным заполнением по металлическим балкам — не менее 80%;

— для крыши — не менее 97%;

— для кровли — не менее 95%;

— для заполнения оконных проёмов — не менее 80%;

— для заполнения дверных проёмов — не менее 80%;

— для лестниц — не менее 65%.

При этом эксперты делают вывод, что «возможна частичная реконструкция восстановление) конструкций данного здания без сноса (демонтажа, разбора) конструкций в части конструкций фундаментов и стен, за исключением аварийных участков стен на последних этажах здания и перекрытий с бетонным заполнением по металлическим балкам».

Полная реконструкция требуется перегородкам, перекрытиям с деревянным заполнением, крыше. Также придётся полностью восстанавливать оконные и дверные проемы и лестницы.

Экспертизу СК градозащитники, борющиеся за сохранение дома Басевича, смогли получить после того, как её истребовал Куйбышевский районный суд, где сейчас рассматривается гражданский иск активистов. Они оспаривают разрешение на строительство, полученное структурами театра Бориса Эйфмана.

Как сообщили градозащитники, экспертиза СК была выполнена в рамках уголовного дела, заведённого в прошлом году по статье 286, часть 3 УК РФ (превышение должностных полномочий) и касающегося главы петербургского КГИОП Сергея Макарова. Экспертиза была проведена в ноябре 2022 года. Но активисты не могли её получить, так как не являются сторонами по делу. Они просили Горсуд истребовать её у Следственного комитета в рамках рассмотрения предыдущего иска по дому Басевича, когда оспаривалась его аварийность (тот иск был отклонён). Но Горсуд это ходатайство не удовлетворил. Лишь сейчас документ стал доступен градозащитникам для изучения.

Показательно, что выводы экспертов СК практически повторяют мнение специалистов, к которым защитники дома Басевича обращались ранее и которые также сочли, что здание нет необходимости сносить.

— Сторонники сноса основываются на акте аварийности, который был составлен при расселении дома. Но то, что в доме нельзя проживать, не значит, что дом не может быть отремонтирован — отреставрирован и сохранён, — считает юрист Олег Ларионов, представляющий интересы градозащитников в суде. — Невозможно развивать искусство на руинах культуры.

Градозащитники отметили, что намерены продолжать судебные разбирательства по сохранению дома Басевича с учётом новых обстоятельств.