Репортажи

Новости про корюшку и ущерб телеканалу «Санкт-Петербург» обсудили в суде по делу о хищениях бюджетных средств

Любовь Смирнова

Елена Никитина и Николай Камнев перед заседанием. Фото: Любовь Смирнова / МР7

Фигурант дела о возможных растратах на телеканале «Санкт-Петербург» Сергей Кожокар отказался от дополнительного допроса в Петроградском районном суде 9 ноября (хотя и просил о нём два заседания подряд до этого). Вместо него уже в третий раз «допросилась» его супруга, экс-глава Центра управления регионом (ЦУР) Елена Никитина. Она рассказала, как в соцсетях «корректировать негатив корюшкой» и зачем частично возмещала ущерб телеканалу. 

По данным СК, в 2020—2021 годах работы по информационному сопровождению деятельности телеканала «Санкт-Петербург», учредителем которого является АО «ГАТР», фактически не были выполнены.

Обвиняемые:

  • Экс-руководитель ЦУР Петербурга Елена Никитина остаётся в СИЗО, с 2019 года специальный представитель губернатора Петербурга. Ей вменяется часть 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата денежных средств в особо крупном размере) и пункты «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления в особо крупном размере организованной группой).
  • Супруг Никитиной, президент АНО «Фонд культуры семьи и детства» Сергей Кожокар остаётся в Петербурге под домашним арестом с возможностью выходить из дома в дневное время. Он обвиняется по пунктам «а», «б» части 4 статьи 174 УК РФ (легализация денежных средств, приобретённых другими лицами преступным путём в особо крупном размере организованной группой).
  • Блогер Николай Камнев остаётся в СИЗО, обвиняется по части 4 статьи 160 УК РФ и пунктам «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ.
  • Замдиректора канала «Санкт-Петербург» Сергей Сыров остаётся в СИЗО. Ему вменяют часть 4 статьи 160 УК РФ.
  • Экс-директору канала «Санкт-Петербург», экс-депутату ЗакСа Александру Малькевичу было предъявлено обвинение по части 4 статьи 160 УК РФ. В апреле он отбыл в распоряжение воинской части в зоне СВО, производство по делу в отношении него было приостановлено.
  • Экс-директору канала «Санкт-Петербург», предшественнику Малькевича Борису Петрову оставлен запрет определённых действий. Он обвиняется по части 4 статьи 160 УК РФ.

Фигурантов задержали осенью прошлого года. На время следствия Никитина, Сыров и Камнев оставались в СИЗО в Москве. В мае 2026-го стало известно о передаче дела в суд.

«Мы не считаем себя потерпевшими» 

По ходатайству защиты блогера Николая Камнева в суде продолжили изучать вещественные доказательства по делу о возможных растратах. Ранее на заседании 3 ноября суд изучил два таких диска с многостраничными отчётами о работе в соцсетях фонда «Новое медиа», который в 2020-2021 годах заключал контракт с телеканалом «Санкт-Петербург». К слушаниям 9 ноября в суд поступили ещё три диска, которые фигурируют в деле — на них содержались отчёты до 800 страниц за 2020 год, результаты следственного эксперимента и диск с перечнем публикаций в Twitter и Facebook* за 2020-2021 год. 

Справка

Некоммерческий фонд «Новое медиа» был создан в 2015 году — его учредителем стала Ирина Камнева, супруга блогера Николая Камнева. В 2020-2021 годах между фондом и АО «ГАТР» заключались договоры на размещение адаптированного контента телеканала «Санкт-Петербург» в соцсетях. По версии следствия, работы фактически исполнял сам Камнев, хотя непосредственно к фонду “Новое медиа» он никакого отношения не имел.

Николай Камнев в начале 2000-х был более известен по нику в «Живом журнале» как Фима Психопат. В 2018-м Камнев был назначен на пост директора городского интернет-телеканала «Город+», сменив на этом посту Евгению Никитину (ранее Евгению Альтфельд — пресс-секретаря губернатора Валентины Матвиенко).

Защита просила исследовать только первый диск — суд согласился и осмотрел все 16 отчётов на компьютере. В документах содержались ссылки на публикации в Telegram-каналах, которые были созданы для размещения «адаптированного контента» телеканала »Санкт-Петербург”. 

После изучения отчётов в заседании перешли к вопросу об иске АО «ГАТР» к подсудимым о возмещении ущерба, причинённого городскому телеканалу. Судья Ирина Гречишко отметила, что в просительной части документа нет данных о том, какую сумму ущерба с ответчиков просит возместить истец.  

Представитель потерпевшего — директор телеканала «Санкт-Петербурга» Екатерина Ходаринова заявила, что, услышав все показания обвиняемых в суде и данные из материалов дела, АО «ГАТР» больше не считает, что ущерб был причинён. 

— Мы не можем посчитать сумму возмещения. Мы не считаем себя потерпевшими, — отметила Ходаринова. 

После судья Ирина Гречишко предоставила директору телеканала время для конкретизации иска в части суммы. В ином случае суд поставит вопрос об оставлении иска без движения или его возвращения составителям, отметила судья. 

Читайте также

Блогера Николая Камнева и замдиректора телеканала «Санкт-Петербург» Сергея Сырова допросили по делу о растратах 

Отказ от дачи показаний и корюшка

Предыдущее заседание суд отложил по ходатайству защиты подсудимого, президента «Фонда культуры, семьи и детства» Сергея Кожокара. Тогда адвокат фигуранта дела просил время для подготовки к дополнительному допросу, однако в заседании 9 ноября отвечать на вопросы Кожокар отказался, сославшись на 51-ю статью Конституции. Ранее данные в суде показания подсудимый поддержал полностью. 

После этого защита Кожокара просила приобщить к материалам дела документы по «характеристике личности» — благодарность от инклюзивного фестиваля, грамоту за организацию патриотических мероприятий для молодёжи, а также справку о миллионной ипотечной задолженности. Суд документы к делу приобщил. 

После этого желание не запланировано «допроситься» уже в третий раз высказала супруга Кожокара Елена Никитина. Она отметила, что у обвинения могло сложиться впечатление, что бюджетные деньги в 2020-2021 годах «пошли не на то», и поэтому просила прокуроров и судью задать ей любые вопросы о её работе шесть лет назад. 

Однако у стороны обвинения к подсудимой дополнительных вопросов не оказалось. Тогда к Никитиной обратилась судья Ирина Гречишко:

— В заседаниях мы исследовали отчёты [фонда «Новое медиа» по договору с АО «ГАТР» за 2020-2021 годы] со ссылками на публикации в Telegram. Вот одна из тех, что запомнилась: «Корюшка стоит 500 рублей». Это вообще о чём и зачем? 

Экс-глава ЦУР пояснила, что такие посты были «ситуационными» и публиковались, чтобы «скорректировать негатив». 

— Например, когда в соцсетях пишут, что «негде купить корюшку» или «корюшка дорогая», мы видим это и рассказываем людям, где купить корюшку, где она дешевле, — пояснила подсудимая. 

Также судья Гречишко спросила Никитину, зачем она начала частично возмещать ущерб телеканалу «Санкт-Петербург» (о выплаченных 1,5 миллионах было заявлено ещё в мае на суде по мере пресечения), если считает, что работы в 2020-2021 годах были выполнены в полном объёме. Бывшая спецпредставитель губернатора Петербурга отметила, что перечислить средства в АО «ГАТР» ей якобы посоветовал следователь. 

— Обвинение звучало так, будто нас всех посадят. Нам [обвиняемым] следователь сказал, что если возместить ущерб чуть-чуть, то могут отпустить на домашний арест. А ещё, что потом у телеканала можно будет перечисленную сумму забрать, — заявила Никитина. 

Также экс-глава ЦУР рассказала, что знала о счетах индивидуальных предпринимателей, через которые обналичивались выделяемые из бюджета средства, однако тратились эти деньги, по словам Никитиной, на работы по договору между «Новым медиа» и ГАТР. 

Читайте также

«…сообщения не должны иметь признаков принадлежности к госорганам», — по делу о растрате на канале «Санкт-Петербург» допросили экс-главу ЦУР

Также дополнительно на вопросы суда в заседании 9 ноября ответил блогер Николай Камнев — по версии следствия, он был фактическим исполнителем контракта между АО «ГАТР» и фондом «Новое медиа». Подсудимый рассказал, что искал темы для публикаций в Telegram-каналах через специальную программу, которая подбирала актуальные посты по ключевым словам. Все опубликованные в рамках договора посты, по словам Камнева, в Telegram можно найти до сих пор. 

Судья Ирина Гречишко поинтересовалась, что тогда стало с публикациями в Twitter и Facebook*. Подсудимый пояснил, что после 2022-го года Facebook* был объявлен экстремистским и «забанен», а Twitter перестал работать в России. 

После допроса сторона обвинения просила суд отложить заседание для подготовки «ряда доказательств». Слушания по делу о возможных растратах на телеканале «Санкт-Петербург» продолжатся 12 ноября. 

* принадлежит компании Meta, признанной в 2022 году экстремистской, её деятельность запрещена в РФ