Экс-лидера фракции «Яблоко» в Заксобрании Петербурга Александра Шишлова судят по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ («злоупотребление свободой массовой информации — распространение в сети заведомо недостоверных сведений») за репост от 13 мая 2023 года в личном telegram-канале видеоинтервью с Григорием Явлинским. В прошлую пятницу за содержание того же поста Шишлова уже оштрафовал на полторы тысячи рублей Петроградский районный суд по статье 20.3 КоАП («демонстрация экстремистской символики»).
Александр Шишлов — депутат петербургского ЗакСа с 2021 года, член партии «Яблоко» с 1993 года. До избрания в депутаты городского парламента с 2012 года был уполномоченным по правам человека, до того успел побывать депутатом Госдумы, депутатом Ленинградского горсовета.
В 2022 году также Петроградский райсуд признал его виновным в правонарушении по статье 20.3.3 КоАП — «дискредитация армии» — и оштрафовал на 35 тысяч рублей.
29 апреля ЗакС Петербурга принял отставку Александр Шишлова (в тот же день было рассмотрено и удовлетворено заявление об отставке единоросса Александра Малькевича). Место Шишлова в ЗакСе занял Дмитрий Анисимов.
Мировой судья 153-го участка Игорь Рябинников 30 апреля взялся за дело обстоятельнее коллеги Татьяны Прялкиной из райсуда. Он удовлетворил ходатайство защиты о допросе специалиста — филолога Светланы Друговейко-Должанской. А кроме того, сам вызвал на допрос специалиста, заключение которого положено в основу протокола, — сотрудника РГПУ им. Герцена Алексея Богачёва. В заседании также успели посмотреть (со звуком! в отличие от райсуда) фрагменты спорного видео.
— Суть я помню, могу прокомментировать, — отозвался Богачёв на просьбу адвоката Андрея Черткова рассказать о своём исследовании. — Это упоминание лиц — в частности, Алексея Навального*, признанного экстремистом и террористом без упоминания о статусе этого лица.
Специалист, однако, не смог точно указать, почему счёл упомянутого террористом и экстремистом, сослаться на конкретное решение суда или иного «уполномоченного органа».
— Но такое неупоминание является нарушением законодательства РФ, это прямой вывод, не требующий дополнительных исследований, — заявил представитель центра профилактики экстремизма в сфере образования и в молодёжной среде РГПУ. — Остальное (содержание его заключения — ред.) — выводы о создании общего негативного фона в отношении действующей власти и конституционного строя. Само интервью было направлено на индуцирование негативных установок, якобы о преследовании в стране экстремистских и террористических организаций и лиц, таковыми признанными в России, и на поддержку таких организаций и лиц.
При этом специалист заявил суду, что упоминание данных лиц без указания их статуса — это и является распространением недостоверной информация под видом достоверной, — «на мой взгляд», — добавил Богачёв.
Допрошенная следом Друговейко-Должанская отмечала, что в заключении Богачёва изобилуют его мнения, «хотя невозможно понять, относятся ли эти мнения к исследуемому тексту», так как в документе отсутствуют точные цитаты из спорного видео.
— В заключении не проводится разграничение суждений и утверждений, и автор даже не ставит перед собой такой задачи, — добавила филолог.
В осмотренных в её присутствии видео участники процесса обратили внимание на плашку, сопровождающую интервью о включении отдельных организаций в реестр иноагентов и признании их экстремистскими.
Сторона защиты ходатайствовала об исключении исследования Богачёва из материалов дела, а также о возвращении протокола в полицию для устранения недостатков. Решение по этим ходатайствам суд пока не принял. Заседание было отложено на 8 мая.
* внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
{{subtitle}}
{{/subtitle}}