Горсуд отменил решение Смольнинского райсуда об отказе рассматривать иск горожан по застройке Зеленогорского леса

Защитники Зеленогорского леса оспорили отказ Смольнинского районного суда города рассматривать иск активистов к комитету имущественных отношений и администрации губернатора города по поводу «инвестиционного договора» с «Газпромом». Как сообщила юрист Ирина Баханович, Горсуд рассмотрел жалобу и определение о возврате иска отменил. Теперь истцы будут ждать новых действий со стороны Смольнинского суда. 

Через суд активисты хотят спасти от застройки лес под Зеленогорском. Для этого жители Курортного района надеются оспорить постановление правительства № 1213 от 2023 года, в рамках которого земельный участок леса под Зеленогорском передали «Фонду социальных инициатив Газпрома», а также соответствующий договор с инвестором. 

Главный вопрос у истцов к «инвестиционной» составляющей договора. Горожане не могут понять, какую выгоду от этого соглашения получает Петербург. По имеющимся сведениям, структуры «Газпрома» возводят на месте леса школу, но частную, а также дороги к ней. При этом Фонд Газпрома будет платить городу за использование 28 гектаров земли всего лишь около четырех миллионов рублей в год (это примерно 1,5 процента от кадастровой стоимости участка). О каких-то других благах, например, строительстве общегородских школ, благоустройстве территории для прогулок всех желающих или чём-то подобном, для города от этого договора ничего не известно. Поэтому истцы и хотят признать договор недействительным.

Иск был подан в Смольнинский суд — по месту нахождения предполагаемых ответчиков — ещё в марте этого года. Но на следующий же день судья Александра Заплатина вернула его заявителям, сочтя, что претензии направили не по адресу и их должны изучать в Горсуде. Спустя два месяца активисты вновь попробовали подать тот же иск. На этот раз — в июле — уже судья Игорь Андреев вернул его с той же формулировкой: неподсудно данному суду, но рекомендовал обратиться в Зеленогорский районный суд. Однако Ирина Баханович поясняла, что иск касается не земельного спора, чтобы слушать его по месту нахождения участка. Поэтому в Зеленогорский райсуд заявители обращаться даже не пробовали. 

Напомним, ранее в Горсуде Петербурга уже проходили слушания по искам градозащитников, в которых они просили признать недействительными три постановления правительства города: одно из них — о строительстве образовательного комплекса «Газпрома», два других касались ведущих к нему дорог. MR7 рассказывал об этой истории. Во всех исках было отказано.