Девять месяцев местные жители и активисты из Курортного района Петербурга «боролись» с Газпромом за любимые леса вблизи Зеленогорска. Корпорация запланировала постройку, возможно, частной школы-пансиона. Тогда активисты пошли в Горсуд, где их иск разделили на три. На прошлой неделе по первому и самому главному делу защитникам леса отказали. На этой неделе рассмотрели оставшиеся два иска. Решения по ним пока нет — 17 сентября Горсуд приостановил рассмотрение исков.
Иски активисты и местные жители к правительству Петербурга подали ещё в конце прошлого года. Так петербуржцы пытаются спасти лес под Зеленогорском от Газпрома. Речь идёт о 28 гектарах, на которых растут 22 тысячи деревьев и кустарников. Их правительство Петербурга в 2023 году передало Фонду социальных инициатив Газпрома: по изначальным документам, здесь должны построить учебный объект — предположительно, частный.
В Горсуде один иск судья Вера Сальникова решила разбить на три: один касается основного участка, где запланирована стройка, два других относятся к строительству дорог, ведущих к этой территории. В первом иске Сальникова отказала активистам 12 сентября.
Во время заседания 17 сентября рассматривали одновременно два иска, которые касались строительства ведущих к предполагаемому пансионату дорог. Эти дела решили приостановить в связи с тем, что на прошлой недели защитникам леса отказали по иску, который относился к главному участку, — сопутствующее ходатайство заявила прокурор.
— Прекратить производство постановили в связи с тем, что решение по основному делу ещё не вступило в силу, а так как иски по дорогам неразрывно связаны с основным делом, решение по ним может быть только после вступления в силу определения судьи по первому делу, — объясняет одна из истцов Алина Табачук.
Судья с прокурором согласилась. Ждать официального решения активистам придётся ещё около месяца. Пока они не знают, будут ли подавать апелляцию. Если да, то срок ожидания растянется.
«С самого начала мы подавали один иск и всегда говорили о том, что дороги, которые запланированы в лесу, — двухполосные, с перехватывающими стоянками — не нужны тем немногим жителям, которые проживают рядом с будущей стройкой. Эти дороги запланированы исключительно для 2000 детей, предположительно, сотрудников Газпрома и 400 человек персонала. А это сложное разделение на три иска было сделано по решению судьи», — отмечают активисты в своём Telegram-канале.
До этого, во время заседания, активисты успели заявить ходатайство о судебной экспертизе инженерно-экологических изысканий застройщика — в рамках этого дела защитники леса просили провести такое исследование уже во второй раз. Им снова отказали. Также они смогли приобщить документы из Ботанического института имени В. Л. Комарова, которые были получены в рамках иска по основному участку. Это заключение о методах пересадки растений на территориях, отведённых под застройку. Так, Ботанический институт буквально подтвердил позицию активистов о том, что в лесу находятся ценные краснокнижные лишайники и печёночники, которым грозит уничтожение. Однако в конечном итоге судья решила не учитывать эти аргументы — ни во время рассмотрения первого иска, ни в остальных.
«Это не плохо и не хорошо. Самое главное решение было уже принято на прошлой неделе — нам отказали.
Сейчас нам важно решить о дальнейших шагах именно по основному иску — возможно, идти в апелляцию», — пишут в соцсетях активисты.
Подавать ли апелляционную жалобу по первому иску, защитники леса решат после того, как будет изготовлено судебное постановление.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}