Адвокатское сообщество Санкт-Петербурга выступило с открытым заявлением к генеральному прокурору России Илье Краснову, директору ФСБ Александру Бортникову и председателю Следственного комитете России Александру Бастрыкину в защиту главы адвокатского объединения «Команда 29» Ивана Павлова.
Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга опубликовал открытое заявление, отправленное трем главным силовикам России, и выразил обеспокоенность тем фактом, что против Ивана Павлова началось уголовное преследование, сопровождаемое грубыми и сознательными нарушениями уголовно-процессуального законодательства России.
Заявление адресовано трем главным силовикам страны: генеральному прокурору России Илье Краснову, директору ФСБ Александру Бортникову, который и подписал рапорт о якобы совершении Павловым преступления, и председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину.
В письме говорится о том, что, нарушая позиции российского уголовно-процессуального законодательства в ходе обысков в офисе адвоката Павлова, в московском номере отеля, где остановился Иван, в его загородном доме и квартире были изъяты документы, содержащие разработанную правовую позицию защиты Ивана Сафронова по уголовному делу о госизмене.
«Адвокатское сообщество не может смириться с откровенно противозаконной практикой следственных властей по принудительному изъятию из обладания адвокатов конфиденциальной информации», — говорится в конце заявления.
Чёрная метка ФСБ
Напомним, что «противостояние» Минюста России, ФСБ и Ивана Павлова началось 21 октября 2020 года, когда в адвокатскую палату Санкт-Петербурга поступило обращение от исполняющего обязанности начальника Главного управления Министерства юстиции Сергея Феоктистова. В нем говорилось о том, что замначальника 1-го отдела Следственного управления ФСБ России П. О. Плотников зафиксировал нарушение в ч. 3 ст. 161 УПК РФ, которое якобы совершил Иван Павлов в ходе осуществления защиты по уголовному делу Ивана Сафронова.
Начальник следственного органа ФСБ настаивал на том, чтобы против адвоката Павлова возбудили дисциплинарное производство, ведь руководитель «Команды 29» при понятых отказался давать следователю подписку о неразглашении данных предварительного следствия.
С обращением Плотникова и Феоктистова разбиралась Квалификационная комиссия адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Сторона правоохранительных органов упирала на то, что Иван Павлов был обязан давать подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Однако квалификационная комиссия встала на сторону Павлова, на двух листах подробно объяснив, почему по делу о защите Ивана Сафронова со стороны его адвокатов не было совершено никаких нарушений. 28 января 2021 года комиссия постановила прекратить дисциплинарное производство в отношении Павлова.
Решение комиссии квалификационной комиссии по дисциплинарному производству в отношении Ивана Павлова.
Спустя почти два месяца постановление комиссии решил дополнить и еще раз утвердить Совет Адвокатской палаты. В документе об этом говорится следующее:
«Совет, изучив материалы дисциплинарного производства, признаёт, что комиссией правильно и полно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный вывод об отсутствии в действиях адвоката Павлова И. Ю. нарушений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре».
Далее следуют еще три страницы с подробным описанием правового обоснования вывода о том, что Иван Павлов не нарушал никаких норм и законов. Итак, Совет Адвокатской палаты единогласно решил «прекратить дисциплинарное производство в отношении адвоката Ивана Павлова вследствие отсутствия в его действиях нарушения норм законодательства …».
Последний лист решения Совета Адвокатской палаты Петербурга по дисциплинарному производству в отношении Ивана Павлова.
Победа любой ценой
ФСБ России, видимо, не согласилась с аргументацией и доказательствами, предоставленными Советом адвокатской палаты Петербурга, потому что все мы помним, как задерживали Ивана Павлова вчера, 30 апреля.
В прошлые разы дисциплинарного взыскания не последовало, но теперь Басманный районный суд Москвы запретил главе адвокатского объединения «Команда 29» Ивану Павлову пользоваться средствами связи, включая Интернет, и общаться со свидетелями по делу.
Адвокат «Команды 29» Евгений Смирнов заявил MR7:
«Тут и статья, и форма, и участвующие лица — все говорит о том, что это преследование за профессиональную деятельность. Это попытка вывести Ивана Павлова по нашим резонансным делам и явно попытка лишить его статуса адвоката. Но мы никого не бросаем, мы продолжим делать все возможное для продолжения деятельности».
