Люди

«Шел до конца в любой ситуации и выходил победителем»

ПРОСЛУШАТЬ НОВОСТЬ

версия для печати
Петербургские адвокаты высказались о задержании руководителя «Команды 29» Ивана Павлова.
«Шел до конца в любой ситуации и выходил победителем» Фото: Иван Павлов / Facebook

Утром 30 апреля стало известно о задержании петербургского адвоката, руководителя объединения адвокатов и журналистов «Команда 29» Ивана Павлова. Задержанию предшествовал обыск в квартире адвоката. Обыски также прошли в его гостиничном номере в Москве, у супруги Ивана и в офисе «Команды 29» в Петербурге.

И «Команда 29», и лично Иван защищали обвиняемых по политическим статьям. Например, только накануне стало известно о смерти их подзащитного — ученого, трудившегося более 50 лет в космической отрасли, Виктора Кудрявцева, которого обвиняли в госизмене. По той же статье обвиняется другой подзащитный Павлова — бывший журналист «Коммерсанта» и «Ведомостей» Иван Сафронов. Он писал о военно-промышленном комплексе, проводил собственные расследования, а по версии ФСБ, передавал иностранным спецслужбам секретные данные о поставках вооружений и действиях войск России в Африке и на Ближнем Востоке. Кроме того, Иван Павлов вел дело о признании «Фонда борьбы с коррупцией» (признан иноагентом в РФ) экстремистской организацией.

Ивана Павлова задержали по статье 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования»). Примечательно, что Минюст уже дважды требовал наказать адвоката за отказ от подписки о неразглашении тайны следствия по делу Ивана Сафронова. Но также дважды Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга не усматривала оснований для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Ивана Павлова. Второй раз обращение Минюста рассматривалось в январе. И тогда комиссия заключила, что в действиях их коллеги отсутствовал состав дисциплинарного проступка.

Дисциплинарного взыскания не последовало, но теперь Павлову может грозить уголовная ответственность.

— Тут и статья, и форма, и участвующие лица — все говорит о том, что это преследование за профессиональную деятельность, — заявил MR7 адвокат «Команды 29» Евгений Смирнов, — Это попытка вывести Ивана Павлова по нашим резонансным делам и явно попытка лишить его статуса адвоката. Но мы никого не бросаем, мы продолжим делать все возможное для продолжения деятельности.

Глава международной правозащитной группа «Агора» Павел Чиков обратил внимание, когда и в отношении кого возбуждали дела по 310-й статье УК РФ.

MR7 попросил петербургских адвокатов прокомментировать происходящее с Иваном Павловым.

Председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП ЛО Евгений Тонков:
— Иван Юрьевич — профессионал мирового уровня, знает как обращаться с юридически значимой информацией по уголовным делам. Маловероятно, что он допустил адвокатскую ошибку. Обостряется проблема неодинакового толкования тайны следствия и гостайны между силовыми ведомствами, поддерживаемыми судами, и защитниками по уголовным делам, которые все чаще отказываются от подписки о неразглашении.

Обращаю внимание на то, что Адвокатская палата СПб поддержала позицию Ивана Павлова в его споре со следственным органом по этому предмету. Явно усматривается тенденция навязывания обществу института «государственных адвокатов», которые видятся силовым ведомствам более комфортными в токсичных уголовных делах.

евгений тонков.jpg

Фото: Евгений Тонков / aplo.fparf.ru

Адвокат, член международной правозащитной группы «Агора» Виталий Черкасов:

— Есть опасения… Мой послужной список довольно длинный. Я работал в милиции, оттуда пришлось уйти. По сути меня выдавили, потому что я хотел служить народу, а система ставила условия: либо ты идешь на нарушения и фальсификации, либо соблюдаешь принципы, но уходишь. Ушел в журналистику, добился успехов, но в том регионе, где я работал, независимая журналистика стала не нужна, не осталось изданий, готовых публиковать мои статьи. Ушел в правозащиту, следом за мной пришло государство, которое по сути сказало, что правозащита под запретом — появились законы, которые сводят на нет работу в этой сфере. Ушел в адвокатуру и до сегодняшнего дня это оставалась единственная независимая от государства структура, в которой можно было работать, соблюдая свои принципы. Но сейчас гайки закручиваются по всем направлениям. И, видимо, пришел и черед адвокатуры, на которую государство тоже решило накинуть ярмо.

В нашей адвокатской сфере есть яркие звезды, одной из которых является Иван Павлов. У него есть твердые жизненные принципы. И неоднократно он показывал, что он не прогнется под систему, несмотря на сложные перипетии, в которые он попадал по резонансным делам. Когда его прижимали к стенке по резонансным делам следователи серьезных ведомств, в том числе ФСБ, он шел до конца в любой ситуации и выходил победителем, доказывал, что его позиция была верной. Но сейчас, в рамках общего тренда, когда, судя по всему, принято решение поставить и адвокатское сообщество в общее стоило, начать, видимо, решили с тех адвокатов, которые независимы и служат только закону и общественным интересам. Я боюсь, что начали с Ивана и это может дальше распространиться в целом по стране.

890x675_9O7c5COiY6tW5CNDZMJm.jpg

Фото: youtube / sotavision На фото: адвокат Виталий Черкасов

Адвокат международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Мария Каневская:

— Адвокат — сложная профессия. Защищая клиентов, особенно по чувствительным статьям — это как ходить по тонкому льду. Прочитала, что адвоката Ивана Павлова после обыска задержали и, предъявляют обвинения по статье 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования»). По этой статье предусматривается следующее наказание: штраф — до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательные работы — до 400−800 часов, либо исправительные работы — до двух лет, либо арест — до трех месяцев. Поскольку адвокат ранее не привлекался к уголовной ответственности, то санкций суровых не будет. Опять же пока вина не доказана, лицо невиновно и это постулат.

Мое мнение: все произошедшее — это способ давления на адвоката Ивана Павлова. В соответствии с пунктом 4 статьи 17 Федерального закона об адвокатуре в Российской Федерации лишиться статус адвоката может лицо, которое было признано судом виновным в совершении умышленного преступления, то есть если приговор суда вступит в силу по данной статье, то гипотетический Иван Павлов может потерять статус адвоката.

890x675_YLXRI7LJUIRJZIg8qq79 (1).jpg

Фото: Мария Каневская / Facebook

Член Совета Адвокатской палаты Петербурга, руководитель группы полномочных представителей Адвокатской палаты по защите профессиональных прав адвокатов Александр Чангли:

— Ситуация, сложившаяся в связи с возбуждением уголовного дела о разглашении данных предварительного следствия и, соответственно, проведения обыска у адвоката Павлова на самом деле очень сильно встревожила и адвокатскую общественность и находится на особом контроле у руководства Палаты. Дело в том, что статья «О разглашении данных предварительного расследования» еще до недавнего времени достаточно мало применяющаяся в последнее время к сожалению стала наращивать обороты. Это, можно сказать, чисто адвокатская статья. Она не предусматривает лишения свободы. Но привлекая адвоката по этой статье, а привлечь можно фактически любого адвоката с которого взята подписка, можно через судебный приговор лишить его статуса и вывести из дела. Мы подозреваем, что именно с этим связано преследование Ивана Павлова.

Дело находится на контроле у руководства адвокатуры, я думаю, что после того, как Иван будет допрошен, мы сможем согласовать те позиции и выступить в его поддержку. Подобная статья позволяет любое дело держать в режиме секретности. Представляется, что это не соотносится с ключевыми конституционными правами, в том числе на справедливое судебное разбирательство. Но не будем вдаваться в те подробности, которые мы объективно не знаем, можно говорить только о том, что адвокатское сообщество здесь полностью выступает на стороне нашего коллеги.

890x675_cTBii62AQw20FH2FeFtY-2.jpg

Фото: Александр Чангли / Facebook

Адвокат адвокатской палаты Санкт-Петербурга и проекта «Апология протеста» Александр Передрук:

— Преследование адвокатов за профессиональную деятельность и принципиальное исполнение обязанностей по защите прав доверителей недопустимо в демократическом обществе. Я выступаю против всех форм давления на адвокатов, связанного с их профессиональной деятельностью.

be677950-c0e1-4910-8cd2-4af927583866 (1).jpg

Фото: Александр Передрук

Российские адвокаты опубликовали открытое письмо в поддержку Ивана Павлова и «Команды 29». Фрагмент документа:

«Позиция Ивана и «Команды 29» состоит в том, что граждане имеют право на свободу слова и выражение мнения, а гражданское общество имеет право знать правду о том, что происходит в стране. Статья 29 Конституции России, в честь которой названа «Команда 29», закрепляет право на свободу мысли и слова, что является важнейшим признаком демократического и правового государства.

При этом Иван исполняет свой адвокатский долг на высоком профессиональном уровне, его деятельность как адвоката всегда находится строго в рамках закона.

Задержание Ивана Павлова и обыски у него и его семьи проводятся в рамках возбужденного уголовного дела по ст. 310 УК РФ («Разглашение данных предварительного расследования»).

Обыски и задержания по такой статье не имеют никакого процессуального смысла и не оправданы интересами расследования. Считаем, что данные действия правоохранительных органов направлены исключительно на запугивание Ивана и его коллег, чтобы принудить их к отказу от активной позиции при защите своих доверителей.

Адвокатура — единственный независимый от государства институт правосудия, который еще имеет возможность препятствовать силовикам безнаказанно творить произвол. Действия, направленные на запугивание адвокатского сообщества и превращение его в послушную и подконтрольную государству организацию противоречат Конституции РФ и не отвечают задачам построения в России правового государства.

Адвокаты защищают не только простых граждан, но и силовиков и чиновников. Независимая и смелая адвокатура необходима всем.

Мы требуем прекратить использовать закон как инструмент давления на адвокатов.
Мы требуем прекратить использование неадекватных процессуальных действий в рамках уголовных дел для шантажа и давления на участников уголовного процесса.
Мы требуем прекратить незаконное уголовное преследование адвокатов.
Мы требуем прекратить процессуальный произвол в отношении нашего коллеги адвоката Павлова Ивана Юрьевича".

Письмо подписали:

адвокат Каринна Москаленко,
адвокат Анна Ставицкая,
адвокат Анастасия Саморукова,
адвокат Илья Новиков,
адвокат Константин Ривикин,
адвокат Вера Гончарова,
адвокат Александр Редькин,
адвокат Тертухина Катерина,
адвокат Красова Мария,
адвокат Юмашев Андрей,
адвокат Маркеева Оксана,
адвокат Юлия Сычева,
адвокат Немова Мария,
адвокат Вундер Наталья,
адвокат Захватов Дмитрий,
адвокат Уткин Илья.

В 12:45 у Ивана Павлова начнётся допрос. MR7 следит за развитием событий.

Ранее по теме


Следите за новостями в Петербурге, России и во всём мире в удобном для вас формате: Яндекс.Дзен, «Вконтакте», Facebook, Twitter, Telegram, Instagram, Яндекс.Новости

Лента новостей