Почти двухлетние слушания уголовного дела о «мёртвых душах» в школе № 619 подходят к концу. 15 сентября стороны перешли к прениям. Фигурантки — в том числе нынешний депутат ЗакСа от «Единой России», — обвиняемые в фиктивном трудоустройстве работников в школу, настаивали, что деньги тратили исключительно на нужды учебного заведения, однако прокурор запросил всем четырем реальное лишение свободы на сроки от пяти до семи лет.
Депутата Заксобрания Петербурга от «Единой России» Елену Рахову и трёх сотрудниц школы № 619 — директора Ирину Байкову, её заместителя Екатерину Коледину и кадровика Наталью Пустильник — судят по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). Байковой и Пустильник также вменяли злоупотребление должностным полномочиями (часть 1 статьи 285 УК РФ). По версии следствия, с 2009 по 2023 год обвиняемые фиктивно трудоустраивали людей на работу в школу, а их зарплату забирали себе. Ущерб государству, полагает следствие, составил более 24 миллионов рублей.
В начале предполагаемой аферы Елена Рахова занимала пост замглавы администрации Калининского района по соцвопросам и среди прочего курировала сферу образования, а в 2013 году стала депутатом ЗакСа Петербурга. Она единственная из подсудимых, кто свою вину не признал. Ирина Байкова в своих показаниях заявила, что полученные от нанятых людей деньги тратились на нужды школы, в том числе на подарки детям из Мариуполя. Уголовное дело начали слушать в ноябре 2024 года.
На заседании суда 15 сентября прокурор предоставил документ о наличии у Ирины Байковой земельного участка в Карелии — на одном из прошлых заседаний возникал вопрос о его собственности. Кроме того, по ходатайству прокурора к материалам дела приобщили справки о заработной плате подсудимых за последние три года. Адвокаты Натальи Пустильник и Ирины Байковой ходатайствовали о прекращении уголовного преследования их подзащитных по статье о превышении должностных полномочий из-за истечения срока давности (по УК — это шесть лет). Судья Оксана Демяшева ходатайство удовлетворила. После чего слушания по делу были закрыты, стороны перешли к прениям.
По мнению прокурора, вина подсудимых полностью доказана, в том числе показаниями фиктивно трудоустроенных людей. На протяжении 14 лет она тратила денежные средства по своему усмотрению, прокомментировал он обвинение Елены Раховой. По словам прокурора, заявление фигуранток о тратах полученных денег на нужды школы сторона обвинения рассматривает как попытку уйти от наказания.
— Финансирование школы в полном объёме осуществлялось из бюджетных средств, — пояснил гособвинитель.
Прокурор просил приговорить:
- Елену Рахову — к пяти годам лишения свободы;
- Ирину Байкову — к семи годам лишения свободы;
- Екатерину Коледину — к пяти годам шести месяцам лишения свободы;
- Наталью Пустильник — к шести годам лишения свободы.
Также прокурор просил оштрафовать всех подсудимых в размере заработной платы за полгода и лишить Коледину и Байкову права заниматься административной деятельностью в сфере образования, Пустильник запретить подбирать кадры, а Раховой запретить занимать должности на госслужбе — сроком на два с половиной года. Обвинение отметило смягчающие обстоятельства у всех подсудимых, в том числе статус ветерана у Раховой.
Выступая в прениях, Ирина Байкова отметила, что школе № 619 за время её руководства удалось построить дачу, воспитать грамотных специалистов, организовать обучение полного дня, чтобы дети были под присмотром с 08:00 до 19:00, и сделать много другого полезного.
— За нашими нарушениями стояло исключительно желание создать условия для быта и обучения, а не желание обогатиться. Мы создали школу, вкладывали все силы, и забирать оттуда средства было бы всё равно что забирать их у самих себя, — Ирина Байкова не сдержала эмоций и расплакалась.
Её адвокат Александр Семченков в прениях подчеркнул, что содержание школы требует постоянных немалых затрат и что все полученные от фиктивных сотрудников деньги шли не на обогащение Байковой. Он напомнил, что Ирина Байкова признала свою вину и что у неё множество наград и благодарностей.
Адвокат Натальи Пустильник Дмитрий Меркушев тоже напомнил о безупречной репутации своей подзащитной.
— Я вину полностью признаю, — в очередной раз покаявшись, выступать в прениях Екатерина Коледина тоже не стала.
Её защитник Елена Майер отметила, что о фактах фиктивного трудоустройства большей части работников в школу Коледина не знала, пока в школу не пришли силовики: она была в курсе только «найма» Лукина. И прав для приёма на работу людей не имела.
— В школе постоянно возникают оперативные расходы в 25-30 тысяч, — подсчитала Елена Майер.
Эти деньги, по её словам, давали Коледина или Байкова. Как и другие защитники, адвокат отметила, что школа № 619 имеет добрую славу в городе, её ценят и дети, и их родители. Адвокаты всех сотрудниц школы просили для своих подзащитных условные сроки наказания.
Адвокат Елены Раховой Светлана Омельченко в прениях заявила, что вина Раховой при трудоустройстве Белой не только не подтверждается, но и опровергается свидетельскими показаниями и установленными стороной обвинения обстоятельствам совершения преступления.
— Рахова к данной школе никакого отношения не имеет, она никогда не была в ней трудоустроена, — заявила Светлана Омельченко.
Адвокат также напомнила, что в суде заявляли ходатайство о недопустимости использовать в качестве доказательства протокол допроса Раховой от 25 апреля 2023 года, поскольку показания она давала без адвоката. Кроме того, Омельченко заявила, что её подзащитной вменяется найм человека, длившийся до 2016 года, — срок давности по этому событию уже истёк. По остальным эпизодам, вменяемым Раховой, адвокат считает, парламентария нужно оправдать.
Второй адвокат Елены Раховой Марк Павлов заявил, что в обвинении речь идёт о предварительном сговоре — и это предполагает, что все фигурантки должны выполнять некие действия. А Рахова не имела отношения к трудоустройству основных фиктивных работников (их зарплата составила более 21 миллиона рублей, при том что общий объём ущерба оценили более чем в 24 миллиона рублей).
Марк Павлов отметил, что при допросах матери фиктивно трудоустроенной Анны Белой выяснилось, что в разговоре с Раховой речь шла о настоящей работе — мать просила взять её дочь на работу, но Анна уборщицей выходить отказалась. Карту мать Белой передала гражданскому мужу Елены Раховой с просьбой вернуть её в школу, а тот этого не сделал и оставил дома — из-за чего Рахова ею воспользовалась.
Фото: Катерина Иванова / МР7
— Сторона обвинения не выяснила и не пыталась выяснить, почему Белую сначала уволили в декабре 2015 года, а спустя почти два года снова наняли. Вместо этого в материалах дела появились утверждения, что Рахова обращалась к Белой и просила её повторно пойти в школу, — заявил в прениях Марк Павлов, отметив, что и эти факты опровергаются свидетельскими показаниями и заключением почерковедческой экспертизы, доказавшей, что подпись о трудоустройстве Белой в школу в 2017 году подделана, а значит, Анна в школу не приходила.
Марк Павлов полагает, что в части обвинений можно счесть, что Рахова добровольно прекратила преступление (когда Белая была уволена), а в остальном состава преступления в её действиях нет. Если же обвинение настаивает на обратном, убежден адвокат, дело необходимо вернуть прокурору на доследование. Наказать Рахову, считает Марк Павлов, достаточно штрафом — учитывая и тот факт, что потраченные по незнанию деньги она полностью возместила.
Последние слова обвиняемых суд намерен выслушать 16 сентября.
