В Калининском районном суде 3 марта, наконец, смогли допросить обвиняемую в мошенничестве депутата петербургского ЗакСа Елену Рахову. На прошлом судебном заседании ей стало плохо и показаний она дать не смогла. На этом — высказалась, но вину не признала.
Депутата Заксобрания Петербурга от «Единой России» Елену Рахову и трёх сотрудниц школы № 619 — директора Ирину Байкову, её заместителя Екатерину Коледину и кадровика Наталью Пустильник судят по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ). По версии следствия, на протяжении 14 лет (с 2009 по 2023 год) обвиняемые фиктивно трудоустраивали людей на работу в школу, а их зарплату забирали себе.
Ущерб государству, полагает следствие, составил более 20 миллионов рублей.
В начале предполагаемой аферы Елена Рахова занимала пост замглавы администрации Калининского района, а в 2013 году стала депутатом ЗакСа Петербурга. Она единственная из подсудимых, кто свою вину не признал. Ирина Байкова в своих показаниях заявил, что полученные от якобы нанятых людей деньги тратились на нужды школы, в том числе, на подарки детям из Мариуполя.
Расходы на срочный ремонт
К заседанию 3 марта сторона защиты пригласила свидетелей из числа ныне работающих в школе № 619 сотрудников. Они рассказали, на какие деньги школа справлялась с возникающими поломками и непредвиденными ситуациями, которые, по словам заместителя директора по административно-хозяйственной части Геннадия Крючкова, возникают постоянно.
По его словам, порой ремонт требуется неотложный — например, сломанного унитаза или крана. Иногда помещение с повреждённым инвентарём можно просто временно запереть, но столовую с потёкшим краном закрыть на пару недель затруднительно. И, кстати, чревато — Крючков отметил, что неработающий запертый туалет может стать поводом для получения штрафа от Роспотребнадзора.
— Как оплачивались эти работы? — спросила одна из адвокатов.
— Я подходил к директору, говорил о проблеме. Получал деньги на решение проблемы, — ответил Крючков.
По его оценкам, ориентировочно на такие расходы уходило 25-30 тысяч рублей в месяц. Можно было необходимые для ремонта запчасти приобретать и по заявке в рамках закупок, но это, отметил зам по АХО, как правило, требует двух-трёх недель. А если речь шла, например, об уборке территории от снега, то ждать — нецелесообразно.
— Сейчас денег [на такие ремонты] не выделяют. Это влияет на работу школы? — спросила адвокат.
— Родители постоянно пишут нам о поломках: то фен не работает, то ещё что-то, — признался Крючков.
По поручению Беглова
Допрошенная следующей замдиректора школы Александра Тарновская также рассказала о постоянных незапланированных тратах во время работы школы. Например, она брала деньги на реализацию проекта «Люди будущего». Образовательные проекты проходили не только в Петербурге. Дети ездили в Болгарию, Финляндию, Армению, Китай.
— Ученики не оплачивали перелёт, проживание и питание. Это всё было за счёт школы, — отметила Тарновская.
Поездки, по её словам, были согласованы с комитетом по образованию, а некоторые проводились по поручению губернатора Петербурга Александра Беглова.
Неоднократно в учебном заведении встречали и делегации зарубежных педагогов и школьников — тоже за счёт школы. Рассказала Александра Тарковская и о встрече 400 детей из Мариуполя, организованной в 2022 году также по поручению Александра Беглова. О ней стало известно буквально за месяц, и работа была очень спешной.
— Сейчас мы продолжаем общаться, к нам приезжают дети из Мариуполя, участвуют в форумах, — отметила Тарновская.
Прокурор уточнял у свидетельницы, знакомы ли ей определённые фамилии — тех людей, которые якобы были фиктивно трудоустроены. Свидетельница ответить не смогла, уточнив, что знает не всех сотрудников по фамилиям.
Непредвиденные ситуации, требующие затрат, возникают довольно часто, — заявила на допросе заведующая хозяйством в корпусе на Кондратьевском школы № 619 Наталья Степанова. — Например, на прошлой неделе пришлось чинить писсуары. Раньше это было намного проще.
По словам Степановой, прежде деньги на такие ремонты и срочные покупки она тратила свои, а потом по чеку получала возмещение у Колединой. (Чеки на этом же заседании защита попросила приобщить к материалам дела — 250 оригиналов «платёжек»).
Степанова отметила, что некий запас необходимых вещей, конечно, делают по закупкам, но их не всегда достаточно — кроме того, порой возникают совершенно неожиданные нужды.
Допросили в суде и родителей бывших и нынешних учеников школы № 619. Они подтвердили, что в школе проводилось много мероприятий по обмену опытом — в том числе за рубежом.
11 тысяч рублей в месяц
На этом заседании прозвучали долгожданные показания депутата Елены Раховой — единственной из подсудимых, не признавшей свою вину. На прошлом заседании 19 февраля депутат не стала выступать, сославшись на плохое самочувствие, и прокурор огласил показания парламентария, данные на предварительном следствии. Впоследствии Елена Рахова от них отказалась. В суде 3 марта она свой отказ подтвердила.
Депутат заявила, что с Пустильник и Колединой до начала суда даже не была знакома, знала только Ирину Байкову и действительно спрашивала её о вакансии для Анны Белой — но речь, по словам Раховой, шла о настоящем трудоустройстве, а инициатором просьбы была мать Белой и гражданский муж самой Елены.
— Я признаю, что в период с 2009 по 2023 год я действительно могла пользоваться картами на имя Белой, которые я, состоя в фактических семейных отношениях с Колотовым, брала у него, — заявила парламентарий. При этом откуда карты появились у Колотова, она не знает и не задумывалась — муж, по её словам, всегда занимался бизнесом, и подозрений в получении незаконных средств у неё не возникало. — Я и Колотов являемся состоятельными людьми и не нуждаемся в дополнительных 11 тысячах рублей в месяц, — заявила Елена Рахова.
Непосредственно Елене Раховой вменяют нанесение ущерба в размере примерно 2,4 миллиона рублей. 1,9 из них она уже возместила. Ещё 500 тысяч рублей лежат на карте Белой — защита попросила арестовать эти счета.
Парламентарий сообщила, что, когда утром 25 апреля 2023 года её после обыска доставили в СК, она просила о присутствии адвоката. Но следователь якобы заявила ей, что если Рахова не хочет быть арестованной, должна отвечать без защитника. Также Рахова подчеркнула, что в протоколе допроса её в качестве подозреваемой есть ответы, которых она не давала.
— Эти «показания» были внесены в протокол самой следователем Кулебякиной по согласованию с [её руководителем] Осипкиным. Они пояснили мне, что эти показания являются условием для того, чтобы не арестовать меня, — заявила в суде Елена Рахова. — Допрос проводился без перерывов, еды у меня не было. Допрос проводился без адвоката.
Внести замечания в протокол Раховой, по её словам, не позволили, и в итоге женщина подписала документ, опасаясь ареста. А потом, когда адвокат Золотарёв всё-таки сумел прорваться к Раховой, попросила его пока не спорить, чтобы её не взяли под стражу.
— Я страшно была напугана, потому что постоянно мне повторяли одну и ту же фразу: «Вот сидят люди, которые вас арестуют», — пожаловалась депутат.
Вопросов Раховой пока не задавали. Но, по словам прокурора, они появятся после предоставления стороной защиты всех доказательств.
На следующем заседании адвокаты намерены допросить свидетелей по личности Елены Раховой.
