Новости

Горсуд оставил в силе штраф Фёдору Горожанко по статье о дискредитации армии за репост Шварценеггера

Фото: Виктория Арефьева / МР7

Фото: Виктория Арефьева / МР7

Городской суд оставил в силе штраф экс-сотруднику ФБК* Фёдору Горожанко по статье о дискредитации армии (20.3.3 КоАП РФ). Заседание прошло 9 сентября. В июне Ленинский районный суд дважды оштрафовал активиста на 30 тысяч рублей за посты в заброшенном Telegram-канале «Горожанин», который не обновлялся несколько лет. Сегодня суд рассмотрел апелляционную жалобу на второе решение суда.

СПРАВКА

Фёдору Горожанко 37 лет. Он уроженец Всеволожска, выпускник факультета социологии СПбГУ, IT-специалист и экс-сотрудник ФБК*.

В 2010-х Горожанко активно занимался политикой и освещал городские проблемы. В марте 2010 года создал интернет-сайт «Заливает.СПб», посвящённый проблемам ЖКХ в Петербурге, в том числе протечкам крыш.

Весной 2011 года стал внештатным советником вице-губернатора Петербурга, но позже был отстранён от работы из-за несогласия с городскими властями. В декабре того же года баллотировался в депутаты Заксобрания Петербурга от партии «Яблоко». В августе — сентябре 2013 года Горожанко занимался координацией наблюдателей за выборами, работал волонтёром в штабе кандидата в мэры Москвы Алексея Навального**, а в последующем был свидетелем по его уголовному делу.

В 2014 и 2019 годах Горожанко избирался в муниципальные советы в МО «Коломна» и МО «Екатерингофский», но необходимого количества голосов не набрал.

В последний раз в профиле Горожанко в соцсетях локацией был указан Вильнюс, Литва. Последние посты в его профиле посвящены в основном проблемам ФБК*.

Поводом для составления протокола стал репост из другого канала видеообращения Арнольда Шварценеггера к россиянам, сделанный 17 марта 2022 года. Также публикация содержала «высказывания, содержащие сведения, противопоставляемые официальной позиции органов государственной власти Российской Федерации относительно целей и характера специальной военной операции, информацию, направленную на формирование негативного отношения к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, а также публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции», сообщает пресс-служба судов Петербурга.

Читайте также

Фёдора Горожанко суд оштрафовал на 30 тысяч рублей по статье о «дискредитации армии». Вызывать для допроса Арнольда Шварценеггера не стали

Фёдора Горожанко суд оштрафовал на 30 тысяч рублей по статье о «дискредитации армии». Вызывать для допроса Арнольда Шварценеггера не стали

Сейчас Telegram-канал «Горожанин» удалён, а сам активист отрицает причастность к нему.

В судебном заседании адвокат Сергей Подольский заявил ходатайства о проведении психолого-лингвистической экспертизы спорного поста, вызове сотрудников полиции, составивших протокол, а также просил прекратить дело. К тому же адвокат обратил внимание суда на то, что в материалах, по его мнению, нет доказательств, что Фёдор Горожанко администрирует этот ресурс.

— Канал полностью анонимный, некая справка-отождествление не даёт понимания, что он принадлежит именно Горожанко и то, что он его администрирует. Непонятно, что и с чем сотрудник полиции отождествлял. Фотографий или иных сведений в справке не приведено, оперативно розыскных мероприятий, исходя из материалов дела, не проводилось, поскольку за легализацией этих оперативно розыскных мероприятий нет судебного решения, — отметил Подольский. — Если бы это были данные об оперативно-розыскной деятельности (ОРД), то сотрудники полиции нарушили бы закон и сами бы подпали под уголовную ответственность за разглашение гостайны, поскольку все сведения о ОРД являются засекреченными. И без судебного решения они разглашены быть не могут. Поэтому полагаю, что никаких оперативно-розыскных мероприятий по данному делу не проводилось. И полагаю, что в данном случае не доказано само событие административного правонарушения.

Также Подольский отметил, что в протоколе не указана дата совершения правонарушения, а только дата размещения поста — 17 марта 2022 года. Если ее брать во внимание, то сроки давности привлечения к административной ответственности давно вышли. Если составители посчитали правонарушение длящимся, то в протоколе должен быть указан период времени, а также когда и каким образом данное правонарушение было пресечено. Этого в протоколе нет.

Судья Евгений Хворов все ходатайства отклонил. Для вынесения решения суду понадобилось меньше минуты.

25 августа Городской суд также оставил в силе штраф активисту по аналогичному правонарушению.

* организация признана иноагентом, экстремистской, её деятельность запрещена в РФ, юрлицо ФБК в США (ACF) также признано иноагентом, нежелательной организацией, террористической организацией, его деятельность запрещена в России.

** внесён в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга

share
print

Продолжая пользоваться нашим сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и политикой конфиденциальности