После допроса в Горсуде эксперта Олеси Чайниковой, которая не увидела ценности в здании бывшей школы поэтессы Ольги Берггольц, 29 июля градозащитники получили отказ по иску к КГИОП — они пытались добиться признания дома на проспекте Обуховской Обороны памятником. Снос здания может начаться уже сегодня.
Проект строительства Большого Смоленского моста через Неву предполагает снос восьми зданий на проспекте Обуховской Обороны, возведённых в конце XIX — начале XX века, в том числе «школы Берггольц».
В 1910-х в здании на проспекте Обуховской Обороны, 54, располагалась школа № 117, в которой училась будущая поэтесса. А уже в 1941-м в том же доме формировалась Дивизия народного ополчения Володарского района.
В 2022 году градозащитники представили альтернативный проект съезда, который помог бы сохранить оказавшиеся под угрозой сноса дома. Однако Смольный так и не принял его во внимание. Петербургские активисты также предлагали передвинуть здания, чтобы избежать их полного уничтожения, но безрезультатно.
Чтобы сохранить здание на проспекте Обуховской Обороны, 54, градозащитники неоднократно подавали в КГИОП заявки о признании «школы Берггольц» выявленным памятником архитектуры. В комитете раз за разом отказывали в присвоении зданию этого статуса.
В июле 2025 года был снесён дом № 68 по проспекту Обуховской Обороны, за сохранение которого также боролись петербуржцы.
«Школа не являлась основными местом формирования личности Берггольц»
По ходатайству истцов 29 июля в суде допросили сотрудницу ГМЗ «Петергоф» Олесю Чайникову, которая проводила судебную экспертизу и искала ценность в «школе Берггольц». Её кандидатуру предложил КГИОП.
На заседании градозащитники пытались выяснить у эксперта, как она собирала сведения об истории здания, исследовала архивные документы и саму постройку.
— Я считаю, что период школьных лет — периферийный для всех, в том числе для Ольги Берггольц. Исследовав документы, могу сказать, что школа не являлась основными местом формирования личности Берггольц, — отметила Чайникова.
Кроме того, по её словам, здание на проспекте Обуховской Обороны, по её мнению, объект массовой застройки, в котором «нет ничего уникального».
Затем по просьбе прокурора Чайниковой дали возможность ознакомиться с рецензией на её экспертизу, которую для суда со стороны истцов подготовила аттестованный эксперт Минкультуры Мария Стовичек. В документе она указала, на допущенные в исследовании ошибки, — почти на каждое замечание у Чайниковой нашлось возражение.
Позицию об отказе в иске поддержала прокурор
После допроса эксперта истцы указали, что исследование Чайниковой не может являться «надлежащим доказательством», и попросили о повторной экспертизе. КГИОП и прокурор просили отказать градозащитникам в ходатайтсве в отсутствии оснований. Суд в новой экспертизе отказал.
В прениях градозащитники поддержали позицию о сохранении бывшей школы Берггольц, юрист КГИОП Елена Патока просила в иске отказать — позицию поддержали комитет по развитию транспортной инфраструктуры и дирекция по транспортному строительству, которые в деле выступали третьими лицами.
С позицией по иску также выступила прокурор. Она указала, что судебная экспертиза подтвердила отсутствие ценности здания на проспекте Обуховской Обороны.
— В книге поэтессы [Берггольц] прямых высказываний об исключительности и незаменимости роли школы в её жизни не имеется. Литературный кружок она посещала вне стен школы. Размещение дивизии народного ополчения достоверно в данном доме не установлено, — зачитала представитель надзорного ведомства.
Прокурор отметила, что оснований для удовлетворения требований градозащитников нет.
Судья Наталья Смирнова удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. Подготовка постановления заняла у неё чуть больше 10 минут — в удовлетворении иска суд градозащитникам отказал.
