Сергей Суптеля. Фото (архив): Любовь Смирнова / МР7
Фрунзенский районный суд 9 июля рассмотрел протокол по статье о «дискредитации армии» (20.3.3. КоАП РФ — до 50 тысяч рублей штрафа) в отношении осуждённого Сергея Суптели. Меньше месяца назад его приговорили к пяти годам колонии общего режима по статье о «фейках об армии» (пункты «в» и «д» части 2 статьи 207.3 УК) за комментарий в Telegram-чате — за эту же публикацию в полиции хотят привлечь Суптелю к административной ответственности.
Сергею Суптеле 48 лет. Он уроженец Дружковки Украинской ССР. Окончил Военно-космическую академию им. А. Ф. Можайского в Петербурге, работал в городском управлении картографии и Росреестра. В начале 2000-х жил в Байконуре. В 2014–2018 годах человек с такими же именем и фамилией был членом участковой избирательной комиссии № 2115 во Фрунзенском районе, рекомендовала его партия «Яблоко».
Уголовное дело по статье о «фейках об армии» в отношении Суптели возбудили 20 октября 2025 года. Поводом стали видеоролик и комментарий в Telegram-чате. В тексте речь шла о ВС РФ и Белгороде.
Задержали Суптелю в октябре 2025 года, суд отправил его в СИЗО. В суде Сергей признал вину, 17 июня суд приговорил его к пяти годам колонии общего режима.
Самого Суптелю на заседание по административному протоколу в суд не доставили. Его защитник в заседание тоже не явился.
Судья Мария Купаева кратко зачитала материалы дела: 25 мая силовики выявили комментарий в Telegram-чате, опубликованный с аккаунта Суптели в октябре 2022 года. Специалисты РГПУ имени Герцена выявили, что в тексте содержится дискредитация ВС РФ.
По инициативе суда в заседание вызвали полицейского 14-го отдела полиции Никиту Ибраева. По его словам, протокол по статье 20.3.3 КоАП РФ в отношении Суптели был составлен после того, как в полицию поступила «выделенка» из его уголовного дела.
— Там усматриваются признаки правонарушения по статье 20.3.3 КоАП РФ, на основании этой выделенки был составлен протокол, — отметил Ибраев.
После судья пыталась выяснить у полицейского, в чём выражается административное правонарушение Суптели, если в отношении него по этому же комментарию в Telegram уже было возбуждено уголовное дело. На этот вопрос полицейский ответить не смог.
Пять минут спустя судья огласила решение: вернуть полиции протокол в отношении Суптели из-за неправильного составления.
