Новости

Суд не стал рассматривать кассационную жалобу на приговор Дарье Козыревой по просьбе защиты — проблема в статусе решения по «административке»

Фото (архив): MR7

Фото (архив): MR7

В Третьем кассационном суде Петербурга 26 февраля прошло заседание по жалобе на приговор 20-летней Дарье Козыревой, осужденной по статье о «дискредитации армии» (часть 2 статьи 280.3 УК). Доводы защиты подкосило решение того же суда от 25 февраля — накануне на новый виток ушло рассмотрение дела по административной «дискредитации», лежащей в основе уголовного дела.

Что известно о Дарье Козыревой

Дарье Козыревой сейчас 20 лет. В 2023-м она окончила школу, поступила на медицинский факультет СПбГУ, но вскоре была отчислена. Поводом стали наказания по административным статьям «о дискредитации армии».

В декабре 2023-го Московский районный суд оштрафовал Козыреву на 30 тысяч рублей по статье за пост в ВК, а годом ранее — в декабре 2022-го — на 16-летнюю Дарью составляли протокол за надпись на инсталляции «Сердце Мариуполя», которая размещалась на Дворцовой площади.

24 февраля 2024 года, во вторую годовщину начала СВО, Дарью задержали у памятника Тарасу Шевченко. Девушка крепила к монументу листок с четверостишием поэта. Это легло в основу первого эпизода по статье 280.3 УК РФ («повторная дискредитация армии»). Позже в деле появился второй эпизод — по высказываниям в интервью изданию-иноагенту, опубликованному также в феврале 2024-го.

18 апреля 2025-го Дарью Козыреву признали виновной по части 2 статьи 280.3 УК (повторная дискредитация армии). Ей назначили два года и восемь месяцев колонии общего режима (прокурор просил шесть лет) и два с половиной года запрета на администрирование сайтов. Оспорить приговор в апелляции стороне защиты не удалось.

В последнем слове Козыревой в райсуде на уголовном процессе также были обнаружены признаки «дискредитации ВС» — суд оштрафовал девушку на 40,5 тысячи рублей по статье 20.3.3 КоАП.

Сама Дарья в заседании 26 февраля присутствовала по видеоконференцсвязи из колонии в Ивановской области.

В начале заседания прокурор ходатайствовала о приобщении к делу решения Третьего кассационного суда, вынесенного накануне. Согласно документу, днём ранее обвинение оспорило решение, которое касается дела Козыревой по части 1 статьи 20.3.3. КоАП («дискредитация армии») — именно оно легло в основу уголовного дела петербурженки.

Речь идёт о протоколе, составленном за пост в ВК, который Московский райсуд рассматривал в декабре 2023 года. Тогда Козыреву признали виновной в «дискредитации армии», ей назначили 30 тысяч рублей штрафа.

Решение Московского райсуда защите удалось оспорить в декабре 2025-го (уже после вынесения приговора по уголовному делу). Тогда Горсуд отменил наказание Козыревой и отправил административное дело на повторное рассмотрение.

Однако уже это решение Горсуда не устроило прокуратуру, поскольку отмена наказания по статье 20.3.3 КоАП даёт защите возможность оспорить приговор по уголовному делу Козыревой.

Читайте также

Апелляционный суд оставил в силе приговор осуждённой за «дискредитацию армии» Дарье Козыревой

Апелляционный суд оставил в силе приговор осуждённой за «дискредитацию армии» Дарье Козыревой

Накануне по жалобе прокуратуры кассационный суд отменил решение, которое освобождало Дарью от наказания по административному делу. Теперь Горсуд должен будет заново рассмотреть жалобу защиты на постановление по статье о «дискредитации армии».

О том, что 25 февраля суд рассматривал жалобу прокуратуры по административному делу Козыревой, адвокат Рафаиль Поляков не знал. Решение принималось без вызова участников дела в суд. Информации о рассмотрении этого дела нет и на сайте Третьего кассационного суда.

Сегодня судья Дмитрий Фуганов решение по административному делу Козыревой, принятое накануне, к делу приобщил. После этого адвокат Рафаиль Поляков просил отложить заседание по кассационной жалобе на приговор, чтобы дождаться нового решения Горсуда по статье 20.3.3 КоАП. Прокурор возражала, ссылаясь на положения уголовно-процессуального кодекса. Судья поддержал позицию обвинения.

Тогда сторона защиты приняла решение вовсе отозвать жалобу на приговор и просила суд закрыть кассационное производство. Доводы, которые легли в основу кассационного производства, Поляков просил не поддерживать. В результате суд отменил кассационное производство.

share
print

Продолжая пользоваться нашим сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и политикой конфиденциальности