Компенсации за снос социального жилья и государственно-частная сущность оператора КРТ: что обсудили в ЗакСе 3 декабря

На заседании Законодательного собрания 3 декабря депутаты обсудили выплаты компенсаций за снос социального жилья, поговорили о требованиях к оператору КРТ и во второй раз рассмотрели стратегию социально-экономического развития города до 2035 года.

жилье для полицейских за счет городского бюджета как устаревшая модель

Парламентарии поддержали идею признать устаревшей практику, при которой город оплачивает расходы, связанные с предоставлением жилья сотрудникам ГУ МВД. Действующая норма принималась, когда полиция еще была милицией.

— Почему мы ждали 15 лет, почему не принимали этот документ? — поинтересовалась коммунистка Ирина Иванова у Константина Сухенко, представителя губернатора.

— Думали, обратно переименуют, — успел вставить свою реплику спикер Александр Бельский.

— Рано или подно надо принимать необходимые решения. <…> Наводим порядок, — ответил Сухенко.

По его словам, город с 2011 года и так почти не оказывал жилищной помощи сотрудникам Главка МВД. В Смольном считают, что город не должен содержать полицию: она, по выражению Сухенко, есть «государево око».

— Не буду развивать эту мысль, она, надеюсь, понятна. Это госполитика, она мотивирована, — заключил Сухенко.

Законопроект приняли в первом чтении.

оператор крт: государство плюс частный капитал

За основу также приняли законопроект, по которому Смольный вправе определять оператора КРТ. У него нашлись активные противники: против проголосовали двое депутатов.

В пояснительной записке говорится, что более 50% уставного капитала оператора должно принадлежать субъекту Федерации. По мнению Сухенко, государственно-частное партнерство — идеальная форма для такого юрлица.

«Яблочникам» не понравилось то, что все полномочия в «чувствительном вопросе» передаются чиновникам. На это у представителя Смольного был готов ответ.

— Если мы условия комплексного развития каждой территории начнем обсуждать с депутатами, это серьезно усложнит работу Законодательного собрания. <…> Лучше не приумножать сущности. Лучше, чтобы этим занимался профессиональный исполнительный орган власти.

Глава комитета по инвестициям Иван Складчиков уточнил, что в городе будет четыре вида КРТ, а значит, отвечать за них смогут разные операторы.

«дома-молчуны» и расселение в пределах МО

В повестку заседания прямо перед его началом включили рассмотрение еще одного законопроекта, связанного с КРТ, — по сути, основного: ранее согласованных поправок по двум ключевым вопросам.

— Дома, жители которых открыто не выразили своего отношения к программе расселения, не будут включаться в реновацию, как это предусматривалось до сих пор.

— Расселение должно производиться в пределах муниципалитета, где дом расположен, или соседних. Для переселения в более дальние округа необходимо будет получить письменное согласие жильцов.

Законопроект приняли за основу. В понедельник, напомним, он был согласован на заседании профильной комиссии ЗакСа, а ранее утверждён на последнем заседании Оперштаба по КРТ. Все предложенные поправки стали возможны после внесения по инициативе городских депутатов изменений в федеральное законодательство.

компенсации при сносе социального жилья

Депутаты поддержали идею расширить права нанимателей социального жилья, которое попало под снос. Авторы поправок предлагают ввести компенсации для тех граждан, кто не хочет переселяться в другое благоустроенное жилое помещение, предложенное чиновниками.

Механизм расчета компенсации, как показало обсуждение, до конца не определен. Соавтор документа единоросс Всеволод Беликов похвалил подмосковный опыт, а также напомнил о положениях Жилищного кодекса, где прописан порядок компенсаций по рыночной цене.

Справедливоросс Михаил Амосов назвал инициативу «благой», но требующей значительной доработки, из-за чего его фракция воздержалась от голосования в первом чтении.

еще двум небоскребам в лахте — быть

Протест «Яблока» против двух новых небоскребов рядом с «Лахта Центром» не был поддержан большинством парламентариев. Таким образом, поправку к стратегии развития города до 2035 года отклонили. Ее авторы настаивали на том, что градостроительным традициям противоречит обилие высотных доминант, тем более на незначительном расстоянии друг от друга. Ранее в связи с планами Газпрома построить башни 703 и 555 метров каждая архитекторы и градозащитники обратились к президенту и министру культуры.

Сухенко обратил внимание на то, что в первом чтении стратегию развития города в ее нынешнем виде, с небоскребами, поддержало подавляющее большинство депутатов. На это депутат Александр Шишлов заметил, что первое чтение не предопределяет второго.

— Странно, что такую азбуку приходится объяснять представителю правительства, — добавил соавтор поправки.

С его фракцией солидаризовались только восемь законотворцев. Впрочем, голосов против оказалось и того меньше — два.

Отклонив еще часть поправок, парламент принял во втором чтении обновленную «Стратегию социально-экономического развития Санкт-Петербурга на период до 2035 года»

местное самоуправление как часть единой системы публичной власти

Без каких-либо возражений депутаты 46 голосами приняли во втором чтении документ, который «синхронизирует» с федеральным законодательством принципы организации местного самоуправления.

По словам Всеволода Беликова, инициатива ставит российскую Конституцию впереди принципов международного права. По задумке авторов, полномочия муниципалитетов (проведение ярмарок, трудоустройство подростков и прочее) сохраняются за ними по максимуму, причем финансирование данных статей расходов должно стать более «гибким».