«Решения без изменения, жалобы без удовлетворения»: в горсуде вновь не стали смягчать наказание музыкантам «Стоптайма»

Заседания по четырём жалобам на постановления об арестах музыкантов группы «Стоптайм» прошли в рабочую субботу, 1 ноября, одно за другим у судьи Евгения Хворова. Результаты всех были идентичны — в жалобах отказано, решения райсудов не изменены.

Четыре заседания подряд

Первые слушания были запланированы на 14:05, но задержались почти на три с половиной часа и продолжались до 20:30.

Рассматривались апелляции:

• по статье 20.1 КоАП РФ («мелкое хулиганство» за мат в исполненной на улице песне) солистки Дианы Логиновой;
• по статье 20.2.2 КоАП РФ (за «несогласованный концерт», мешавший проходу пешеходов) солистки Дианы Логиновой.
• по статье 20.2.2 КоАП РФ (за «несогласованный концерт», мешавший проходу пешеходов) гитариста Александра Орлова.
• по статье 20.2.2 КоАП РФ (за «несогласованный концерт», мешавший проходу пешеходов) барабанщика Владислава Леонтьева.

Первыми в суд доставили Диану и Александра, но им пришло ждать около двух часов, пока не пригласили в зал заседаний.

Первые три решения, которые сегодня оспаривались, были вынесены 29 октября судьёй Смольнинского районного суда Екатериной Мезенцевой по протоколам, составленным в 76 отделе полиции 27 октября по факту концерта 12 октября на Малой Конюшенной. Во всех случаях судья сочла привлекаемых виновными и назначила за каждое из правонарушений по 13 суток ареста.

Зрителям такое слышать нельзя

Первыми рассматривались протоколы Дианы. Адвокат девушки Мария Зырянова подавала ходатайства о вызове в суд и допросе свидетеля Андрея Макунина, заявление которого легло в основу протоколов, запросе в полицию и исследовании КУСП и журнала задержанных лиц, а также о допросе сотрудников полиции, которые хоть и не видели сам концерт, по составили рапорты. Адвокат пыталась объяснить суду, что сомневается в том, что свидетель вообще писал заявление (а, например, не был задержанным в отделе полиции, который под давлением сотрудников подписал предложенную бумагу).

— На чём основано предположение, что он не писал заявление? — спрашивал судья.

Адвокат указала, что знает: свидетеля не было на концерте, но раскрывать источники информации она не намерена. Она настаивала, что суд должен выяснить достоверность доказательств полиции. По протоколу о «мелком хулиганстве» за нецензурную брань адвокат указывала, что в заявлении свидетеля не сказано, что он слышал мат именно от Дианы, а вот в рапортах полицейских эти данные уже появились: на каком основании — не ясно.

Судья счёл ходатайства необоснованными, основанными на предположениях и в удовлетворении всех отказал. Зато предложил посмотреть видеозапись с концерта из материалов дела. Почти из материалов… Как пояснил Евгений Хворов, диск, приложенный к переданным ему материалам, оказался нечитаемым, и он запросил копию в полиции. Новый диск ему оперативно доставили. Свой запрос и ответ из полиции судья продемонстрировал защите, хотя они ещё не были подшиты к материалам дела.

— Песня содержала матные слова? — уточнил у Дианы судья до просмотра видео.

— Когда я пела эту песню, нет. Я всегда заменяла слова на нематные или пропускала эту строчку, — ответила девушка.

Запись включили на ноутбуке помощника судьи, но… без звука. Включать «такое» в присутствии слушателей судья не решился — всех попросили выйти из зала.

После того, как короткое видео участники процесса посмотрели со звуком и слушателям позволили вернуться в зал, адвокат указала судье, что на записи «мы слышим гул толпы, которая скандирует нецензуную лексику».

— Я утверждаю, что я не произносила нецензурной брани — я вообще не пела припев этой песни. Люди пели сами, — добавила Диана.

Эта версия судью не убедила. Решение суда об аресте за мат в публичном месте он оставил в силе.

Следом рассмотрели второй протокол на Наоко — за «несогласованный концерт», послушать который собралось «не менее 60 человек», мешавших, по данным полиции, проходу пешеходов к метро «Невский проспект». Адвокат вновь просила о допросе того же набора свидетелей, ей вновь было отказано. Жалоба осталось без удовлетворения, решение Смольнинского суда — без изменения.

«Творческий порыв»

Вторым в зал суда зашёл гитарист Александр Орлов и его адвокат Сергей Локтев. Защита вновь просила о вызове свидетелей и также сомневалась в подлинности заявления Макунина. Сергей Локтев ходатайствовал об истребовании судом КУСПа (данных о регистрации обращения Макунина в отдел полиции) и обращал внимание на то, что в заявлении указан номер КУСПа с дробью, хотя такого не должно быть — нумерация в книгах учёта сообщений о происшествиях должна вестись сквозная, без пропусков, без дробей.

Судья счёл, что такие нюансы «не влекут недействительности материалов». Ходатайства вновь были отклонены. И вновь судья предложил посмотреть видео из материалов. На сей раз диск был читаемым, правда, с компьютера, стоящего где-то за пределами зала заседаний. Адвокат просил исследовать этот диск в суде первой инстанции, но тогда в этом было отказано. Теперь же посмотреть запись предложили немного «хитрым» способом — включить в другом кабинете, а затем показать на ноутбуке помощника. Защите пришлось согласится.

Запись смотрели в присутствии слушателей, но без звука. Увидели на ней выступление на Малой Конюшенной, зрителей, пешеходов…

Комментируя суду концерт Александр назвал своё выступление «творческим порывом» и вновь заверил суд, что пешеходам выступление группы не мешало.

— Сама по себе игра на музыкальном инструменте в публичном месте не тождественная организации публичного мероприятия, — объяснял адвокат Локтев. — Александр осуществлял сугубо индивидуальное действие — играл на гитаре. Игра на музыкальных инструментамх может привлечь внимание граждан, но это не превращает его (Орлова — ред.) в организатора мероприятия, массового скопления людей.

— Просим вынести законное, мотивированное, обоснованное решение, — добавил адвокат перед уходом судьи в совещательную комнату.

Евгений Хворов вернулся довольно быстро, смягчать наказание гитаристу он не стал.

Даже полтора чата «не вернули»

Последним в суд доставили барабанщика Владислава Леонтьева. Его жалобу начали рассматривать уже почти в 19:30.

Постановление об аресте молодого человека за концерт Ленинский райсуд вынес 30 октября. Тогда судья Елена Самсонова признала музыканта виновным в организации «несогласованного концерта» 27 сентября на Сенной площади (в протоколе было указано 26 сентября) и арестовал на 13 суток.

То, что жалобу в Горсуде рассмотрят уже 1 ноября, оказалось неожиданностью для адвоката Екатерины Дадаевой. В начале заседания сегодня она указала судью, что её никто не извещал о назначенных слушаниях.

— Защитник знает, что все данные публикуются на сайте суда, — парировал судья, заявил, что не известили не намеренно, сослался на занятость аппарата суда, даже принёс извинения, но просил не затягивать слушания — ведь всё равно адвокат уже пришла.

Далее вновь были ходатайства о вызове свидетелей — двух, чьи заявления о концерте (точнее их ксерокопии) остаются в материалах дела, сотрудников полиции, писавших рапорты, оперативника «Центра Э» (центра по борьбе с экстремизмом ГУ МВД), составлявшего акт. Прежде всего сторона защиты хотела разобраться в датах — во всех документах указано 26 сентября, в публикации издания «Бумага»*, чей пост также приложен в материалам дела, отсылка к 27 сентября. Сам Влад и его девушка указывали в суде, что 26-го он играл с другой группой в другом месте. Судья Елена Самсонова в своём решении «неточность» с датой и временем назвала «технической ошибкой».

В ходатайствах адвоката судья вновь отказал, сочтя их необоснованными и вновь «основанными на предположениях». При этом Евгений Хворов сообщил, что готовясь к слушаниям и сам связался с полицейскими. Выяснилось, что у одного в субботу выходной, другой — оперативник — и не может быть вызван в публичное разбирательство. Зато он прислал «акт технической описки» от 1 ноября, согласно которому устанавливается другая дата и время правонарушения.

Кроме того, судья сообщил при подготовке к заседанию им был сделан запрос главе администрации (очевидно, Адмиралтейского района) о проведении согласованных мероприятий 27 октября. Пришёл ответ, что заявок не поступало, согласованных мероприятий не проводилось.

Озвучивая свою позицию и дополнительную жалобу на решение Ленинского суда, адвокат Екатерина Дадаева обратила внимание на ещё один аспект. Судья Самсонова постановила считать время отбытия ареста с 00:01 29 октября. Однако, как указано в протоколе, Владислав был задержан в 22:30 28 октября в Луге, после чего молодого человека посадили в машину и в сопровождении сотрудников полиции увезли в Петербург, где во 2-м отделе и был составлен новый протокол. Адвокат просила учесть это время. Но даже эти полтора часа «отыграть» не удалось.

***

Для троих музыкантов это уже второй арест подряд, полицейские задержали их 15 октября, на следующий день Дзержинский суд признал молодых людей виновными по статье 20.2.2 КоАП РФ за концерт 11 октября у площади Восстания. Тогда Диане назначили 13 суток ареста, Александру — 12, барабанщику группы Владиславу Леонтьеву — 13. Оспорить эти решения в Горсуде не удалось. Сначала назначенные заседания не состоялись, затем все жалобы были оставлены без удовлетворения.

Всех музыкантов сотрудники полиции забрали из спецприёмника в Луге, где те отбывали арест, доставили в Петербург, где были составлены новые протоколы.

Диану Логинову также успели оштрафовать на 30 тысяч рублей по статье о «дискредитации армии» за слова из песни Монеточки*, исполненной на концерте.