Виталий Милонов на параде в Петербурге. Фото: Дарья Дмитриева / MR7
В Горсуде Петербурга 9 июля рассмотрели апелляцию по делу депутата Госдумы Виталия Милонова и юристки из отделения ЛДПР в Горловке Ирины Воскобойниковой. Как утверждала вторая, почти два года назад Милонов публично её оскорбил, назвал предателем. Этой зимой Кировский районный суд встал на сторону юристки и обязал Милонова опровергнуть свои слова в адрес Ирины, а также выплатить ей 150 тысяч рублей компенсации. В апелляции решили дать сторонам подумать о назначении экспертизы — действительно ли депутат оскорблял юристку?
Ссора между депутатом Милоновым и Воскобойниковой произошла в июле 2023 года. Тогда, как указано в иске, депутат приехал в штаб ЛДПР в Горловке и, как утверждает представитель юристки Ирина Баханович, публично оскорбил женщину, сначала требовал показать документы, затем во время ссоры назвал «предателем Родины». В ответ Воскобойникова обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства. Дело рассматривали по месту регистрации единоросса в Кировском районном суде Петербурга.
Слушания начались осенью 2023 года и почти сразу были закрыты для публики — об этом просили представители Милонова. Они ссылались на то, что он является военнослужащим. Однако Баханович зимой 2024 года выяснила, что, например, в Госдуме — по основному «месту работу» — не знают ни о каких военных контрактах депутата. В итоге Кировский районный суд удовлетворил большую часть требований Воскобойниковой.
Во время сегодняшнего заседания юрист со стороны Милонова вновь просил закрыть процесс на основании того, что депутат является «публичной персоной, военнослужащий».
— Есть прямая угроза, если мы будем разглашать сведения о семье в открытом процессе, — отметил представитель единоросса.
Судья Татьяна Луковицкая ходатайство удовлетворила. Само же заседание длилось не более десяти минут — за это время, по словам Баханович, Луковицкая предложила сторонам подумать о назначении экспертизы высказываний Милонова в адрес Воскобойниковой. В иске указано семь фраз. О назначении этого исследования юристы единоросса просили ещё в первой инстанции, но там отказали.
Будут ли назначать экспертизу, станет понятно только осенью — заседание решили отложить до 2 сентября.
