Виталий Милонов. Фото: Павел Даиси / MR7
Сегодня в Кировском районном суде Петербурга прошло очередное заседание по делу о конфликте между депутатом Госдумы от «Единой России» Виталием Милоновым и юристом из отделения ЛДПР в Горловке Ириной Воскобойниковой. Разбирательства начались после ссоры депутата и активистки: по словам юриста Воскобойниковой Ирины Баханович, Милонов публично оскорбил женщину.
Ссора произошла ещё в июле прошлого года — тогда Милонов приехал в штаб ЛДПР в Горловке и требовал у Ирины показать её документы. Когда женщина отказалась это делать, он, по словам Баханович, обвинил активистку в пособничестве ВСУ. После произошедшего женщина подала иск к депутату о защите чести и достоинства в Кировский районный суд Петербурга — по месту жительства единоросса. Дело слушают уже почти год, при этом к рассмотрению по существу перешли только во время предыдущего заседания в июне этого года.
Самого Милонова в суде так и не видели — он не явился ни на одно заседание, хотя регулярно бывает в Петербурге. На последние два рассмотрения перестали приходить даже представители единоросса.
Несмотря на то, что и сегодня в суд явилась только сторона истцов, судья Ольга Карпова решила выслушать свидетеля с их стороны. Им стал член из отделения ЛДПР в Горловке Виктор Бондаренко, который присутствовал во время конфликта Милонова и Воскобойниковой.
— Бондаренко рассказал о самой ссоре.
Я задала ему только один вопрос: был Милонов в гражданской одежде или в военной форме. Бондаренко подтвердил, что депутат был одет в гражданскую одежду, — рассказала Баханович.
Вопрос с одеждой Милонова является принципиальным для истцов — у депутата Госдумы нет полномочий проверять документы, а именно их и требовал Милонов у Воскобойниковой. Позицию истцов подкрепляет и видеозапись ссоры, которую сам единоросс опубликовал у себя в соцсетях ещё 14 июля 2023 года. Сегодня её просмотрели в суде. На видео также заметно, что Милонов пришел без сопровождения полиции.
— Получается, что это превышение должностных полномочий — он просто как депутат, без полиции, которая имеет на это право, требовал у Ирины показать документы, — считает Баханович.
Кроме того, Баханович в очередной раз ходатайствовала о том, чтобы процесс сделали открытым. Закрыть дело решили из-за того, что на первом предварительном заседании осенью прошлого года представитель Милонова утверждал, что единоросс является военнослужащим армии России и проходит службу в зоне СВО. Это значит, что дело касается военной и государственной тайны. Однако, согласно ответу из Госдумы, Милонов не числится в Вооруженных Силах.
Ходатайство об открытии рассмотрят во время следующего заседания 30 сентября.
