Репортажи

Суд вернул в прокуратуру уголовное дело обвиняемой в «дискредитации армии» Дарьи Козыревой, а саму её оставил в СИЗО ещё на месяц

Суд вернул в прокуратуру уголовное дело обвиняемой в «дискредитации армии» Дарьи Козыревой, а саму её оставил в СИЗО ещё на месяц

Фото: Лина Чернявская

Выслушав позицию обвинения, судья Дмитрий Оврах на заседании 26 декабря всё же вернул в прокуратуру для устранения нарушений дело 19-летней Дарьи Козыревой, обвиняемой в двух эпизодах «дискредитации армии» (статья 280.3 УК РФ). Адвокат был за, прокурор 26 декабря доказывал, что поводов для возврата нет.

Справка

Дарья Козырева обвиняется по части 2 статьи 280.3 УК РФ — «дискредитация армии». В деле два эпизода: плакат с отрывком стихотворения Тараса Шевченко «Завещание», который девушка прикрепила к памятнику поэту 24 февраля 2024 года, и высказывания из интервью изданию-иноагенту, опубликованного также в феврале 2024-го. Дарье может грозить до 7,5 лет лишения свободы.

Козыреву задержали 24 февраля, с 27-го числа она остаётся в СИЗО.

Дарье 19 лет, ранее она привлекалась по административным статьям за то, что срывала плакаты о контрактной службе, оставила надпись на инсталляции, посвящённой Мариуполю, а также за пост в ВК. В 2023-м после окончания школы она поступила на медицинский факультет СПбГУ, но быстро была оттуда отчислена в связи с административными правонарушениями.

Предварительное следствие по делу Козыревой шло примерно полгода. В августе оно уже поступило в суд. Предварительные слушания не проводились, после избрания меры пресечения на время суда (содержание в СИЗО 16 августа продлили на полгода) сразу перешли к разбирательствам по существу. К 20 ноября уже «договорились» до прений — судья просил стороны готовиться к ним на 23 декабря. Но на заседании сам предложил вернуть дело для устранения нарушений, в частности у судьи были вопросы к материалам по второму эпизоду (интервью Козыревой изданию-иноагенту). Адвокат Рафаиль Поляков идею поддержал. Прокурор Русских был как будто удивлён такому повороту. Он просил время для представления позиции.

Также по инициативе судьи был поставлен на обсуждение и вопрос об изменении меры пресечения.

26 декабря гособвинитель заявил, что не видит повода для возвращения дела в прокуратуру, так как прокурором не было допущено нарушений, допускающих подобное процессуальное решение. Русских чётко и с выражением зачитал, что обвинением было доказано вменяемое Козыревой преступление по части 1 статьи 280.3.

— [Козырева] с 10 января 2024 и по 15 февраля 2024, находясь в неустановленном месте, организовала видеозапись с её участием… а затем организовала публикацию … — сообщал прокурор.

Он отмечал, что Дарья понимала, что даёт интервью журналисту, и допустила дискредитирующие ВС РФ высказывания. И тут же Русских попросил суд меру пресечения обвиняемой не изменять.

Слово было предоставлено Козыревой. Она попыталась рассказать о сравнении ситуации с 1914 годом, прокурор её быстро прервал.

— В принципе ошибок масса, но наше правосудие предполагает вынесение и оправдательного приговора, — добавила Дарья.

По мере пресечения она просила изменить её на более мягкую.

— Меня судят за цитату великого поэта и интервью… — начала объяснять Дарья.

— Она отклоняется от курса, надо удалять [из зала], — потребовал прокурор.

Судья сказал, что пока можно обойтись без удаления. Дарья успела лишь добавить, что, по её мнению, меры пресечения в принципе не должно было быть.

Адвокат начал выступление с поздравлений суда и всех остальных с Новым годом. Прокурор и тут был против.

— Ходатайствую о возвращении уголовного дела прокурору для устранения нарушений… — высказался адвокат Рафаиль Поляков и также просил изменить меру на более мягкую.

Прокурор добавил, что против изменения меры на более мягкую, так как вне СИЗО Дарья якобы может уничтожить «следы преступления» (очевидно, речь об опубликованном на YouTube интервью).

Спустя час судья Дмитрий Оврах огласил решение по обоим вопросам: материалы вернуть в прокуратуру, а Дарью оставить в СИЗО до 8 февраля.

— Полагаю, что в части возвращения дела в прокуратуру мы видим независимость судебной власти и принимаемых решений. Суд проявил внимание к допущенным ошибкам. Как это обернётся для нас с Дашей — в лучшую или худшую сторону, я сказать не могу, — прокомментировал итоги заседания адвокат Рафаиль Поляков.

В части продления меры пресечения сторона защиты намерена обжаловать решение.

share
print