Новости

В Госдуме не знают о контракте Милонова с Минобороны

Виталий Милонов. Фото: Олег Золото / MR7

Виталий Милонов. Фото: Олег Золото / MR7

Как удалось выяснить петербургскому юристу Ирине Баханович, депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов не подписывал контракт о прохождении военной службы в зоне СВО с Министерством обороны. Или, по крайне мере, Милонов, неоднократно сообщавший о своих поездках в зону СВО, об этом не уведомил коллег-депутатов.

То, что у единоросса нет официальных контрактов с армией РФ, удалось выяснить в рамках судебного разбирательства между Милоновым и юристом из ЛДПР Ириной Воскобойниковой. Она помогает российской армии и потеряла сына в ходе СВО. Летом 2023 года между Милоновым и активисткой произошёл конфликт, после чего она обратилась в Куйбышевский суд (по месту регистрации ответчика) с иском о защите чести и достоинства к депутату.

Читайте также

В Петербурге суд приступил к поиску оскорблений в словах депутата Госдумы Милонова

В Петербурге суд приступил к поиску оскорблений в словах депутата Госдумы Милонова

Во время первого заседания 21 ноября прошлого года представитель Милонова — адвокат Геннадий Алексеев — стал настаивать на том, чтобы процесс сделали закрытым. Такой запрос связан с тем, что, по мнению ответчиков, конфликт произошёл в зоне боевых действий в ЛДНР, а сам Милонов является военнослужащим армии России, который проходит службу в зоне СВО. Это значит, что дело касается военной и государственной тайны.

Однако, как удалось выяснить петербургскому юристу Ирине Баханович, которая представляет истца, коллеги-депутаты о том, что Милонов служит, ничего не знают. Согласно ответу, который Баханович получила из Государственной думы, официально Милонов не является и действующим военнослужащим.

«Сведений о заключенном военном контракте между В.В. Милоновым и Министерством обороны РФ в Государственную думу не поступало», — отмечают в документах.

Для судебного разбирательства между Воскобойниковой и Милоновым это значит, что ходатайство адвоката о «закрытии» процесса, скорее всего, отклонят — заседания оставят открытым. Очередное слушание по этому делу должно было состоятся 30 января, однако по просьбе со стороны защиты его отложили.

share
print

Продолжая пользоваться нашим сайтом, вы подтверждаете свое согласие на использование файлов cookie в соответствии с настоящим уведомлением и политикой конфиденциальности