Новости

В Госдуме не знают о контракте Милонова с Минобороны

Виталий Милонов. Фото: Олег Золото / MR7

Виталий Милонов. Фото: Олег Золото / MR7

Как удалось выяснить петербургскому юристу Ирине Баханович, депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов не подписывал контракт о прохождении военной службы в зоне СВО с Министерством обороны. Или, по крайне мере, Милонов, неоднократно сообщавший о своих поездках в зону СВО, об этом не уведомил коллег-депутатов.

То, что у единоросса нет официальных контрактов с армией РФ, удалось выяснить в рамках судебного разбирательства между Милоновым и юристом из ЛДПР Ириной Воскобойниковой. Она помогает российской армии и потеряла сына в ходе СВО. Летом 2023 года между Милоновым и активисткой произошёл конфликт, после чего она обратилась в Куйбышевский суд (по месту регистрации ответчика) с иском о защите чести и достоинства к депутату.

Читайте также

В Петербурге суд приступил к поиску оскорблений в словах депутата Госдумы Милонова

В Петербурге суд приступил к поиску оскорблений в словах депутата Госдумы Милонова

Во время первого заседания 21 ноября прошлого года представитель Милонова — адвокат Геннадий Алексеев — стал настаивать на том, чтобы процесс сделали закрытым. Такой запрос связан с тем, что, по мнению ответчиков, конфликт произошёл в зоне боевых действий в ЛДНР, а сам Милонов является военнослужащим армии России, который проходит службу в зоне СВО. Это значит, что дело касается военной и государственной тайны.

Однако, как удалось выяснить петербургскому юристу Ирине Баханович, которая представляет истца, коллеги-депутаты о том, что Милонов служит, ничего не знают. Согласно ответу, который Баханович получила из Государственной думы, официально Милонов не является и действующим военнослужащим.

«Сведений о заключенном военном контракте между В.В. Милоновым и Министерством обороны РФ в Государственную думу не поступало», — отмечают в документах.

Для судебного разбирательства между Воскобойниковой и Милоновым это значит, что ходатайство адвоката о «закрытии» процесса, скорее всего, отклонят — заседания оставят открытым. Очередное слушание по этому делу должно было состоятся 30 января, однако по просьбе со стороны защиты его отложили.

share
print