В Петербурге продолжаются судебные разбирательства между войсковой частью ФСБ и семьёй ветерана боевых действий, полковника в запасе Эдуарда Вершиловского. Суды встали на сторону офицера, а точнее его семилетней внучки, которую начальство части хотело выписать из квартиры деда. Но в то же время другой судья удовлетворил иск части к Вершиловскому о «неосновательном обогащении» из-за неоплаты пользования квартирой, несмотря на отсутствие самого договора найма. А общий итог: спустя 4,5 года судов командование вдруг предложило «разслужебить» квартиру и передать её Вершиловскому. Но теперь он не согласен и намерен добиваться положенного до последнего метра.
MR7 уже рассказывал эту служебно-коммунальную историю. Эдуард Вершиловский отдал армии и ФСБ в общей сложности 32 года жизни (а в льготном исчислении и того больше — 44 года). С 2014 года он служил в Петербурге, возглавлял региональный центр обеспечения, отвечающий за снабжение подразделений ФСБ на Северо-Западе. В 2019-м должен был уйти на пенсию по достижению предельного возраста. Но двумя годами ранее у полковника произошёл конфликт с начальством из-за кадрового вопроса — трудоустройства новичка. По версии Вершиловского, тот не мог быть зачислен на службу по нормативным документам ФСБ, но оказался сыном «нужного» человека. Как считает Эдуард, это и стало причиной того, что ему так и не предоставили собственное жильё, положенное за выслугу лет. На пенсию он уходил девять месяцев уже после истечения контракта. И когда осенью 2019-го всё же распрощался с ФСБ, то остался лишь со служебной квартирой — ни собственного жилья, ни денежной компенсации он так и не получил.
Начались суды, взаимные иски, претензии. Войсковой части удалось «выписать» из служебной «трёшки» в Приморском районе дочь Эдуарда Викторию, изменив приказ директора ФСБ с основанием увольнения и сославшись на то, что она вышла замуж за сотрудника ФСБ и теперь живёт в служебной квартире, предоставленной ему на период прохождения службы.
Эдуард Вершиловский. Фото: MR7
— Но на момент, когда мне должны были предоставить жильё, она была членом моей семьи и также приобрела право на квадратные метры. Что же получается, если дождаться, пока члены моей семьи по какой-то причине выпишутся из квартиры, то можно и не предоставлять им то, что было положено от государства? — задаётся вопросом офицер.
Кроме дочери, войсковая часть попыталась выселить из служебной квартиры и семилетнюю внучку Эдуарда. В суде представитель части мотивировал это тем, что ребёнок должен жить с матерью, то есть в служебной квартире отчима. В итоге Приморский райсуд в этом споре встал на сторону полковника. Войсковая часть пыталась оспорить это решение, но и Горсуд в июне этого года в иске отказал.
Тем временем продолжаются разбирательства из-за платы за наём служебной квартиры.
Обязать Вершиловского подписать договор найма после окончания контракта войсковая часть пыталась через суд. Но в удовлетворении иска было отказано. Тем не менее деньги за пользование квартирой (речь о плате за наём, коммунальные услуги семья оплачивает в полном объёме по квитанциям) всё же требуют, и снова через суд. В прошлом году мировой судья иск рассмотрел и отказал. Апелляционная и кассационная инстанция с эти решением согласились. Но в этом году тот же судья иск по периоду и сумме, аналогичный предыдущему, только уже не за наём, а за незаконное обогащение, удовлетворил, хоть и частично, с учётом срока исковой давности.
— В нашей ситуации примечательно то, что войсковая часть затрат за наём помещения не несет, а удерживая денежные средства с меня, обогащение наступает уже у ФСБ, — рассуждает Вершиловский.
Последнее решение мирового судьи Эдуард также намерен обжаловать.
— А на днях мне сообщили, что руководство в Москве вдруг решило «расслужебить» квартиру, где мы сейчас живём, то есть передать её нам в собственность. Но 4,5 года назад ФСБ указывало на отсутствие необходимого помещения, а исключив члена семьи, они теперь решили обеспечить жильём оставшихся таким образом, — рассуждает Эдуард. — Теперь не согласен я, и буду продолжать бороться, чтобы жильё предоставили исходя из состава семьи на момент моего увольнения. Государством гарантировано обеспечение приобретенного права. И Конституционный Суд в 2018 году давал подробные разъяснения по данному вопросу. И президент в 2012-м своим указом запретил увольнение военнослужащих по предельному возрасту без обеспечения жильём. Для ФСБ, судов и надзорных органов — это всё не является обязательным к исполнению?
