Уголовное дело об организации вооружённого мятежа (статья 279 УК РФ), которое возбудили в отношении основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, прекращено, пишет ТАСС со ссылкой на Центр общественных связей ФСБ.
По данным издания, в ходе расследования было установлено, что его участники прекратили действия, направленные на совершение мятежа. Кроме того, ЧВК «Вагнер» передаст тяжёлую военную технику в действующие подразделения Вооружённых сил России, сообщает ТАСС со ссылкой на Минобороны РФ.
Статья 279. Вооружённый мятеж. Организация вооружённого мятежа либо активное участие в нём в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации
— наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
Напомним, уголовное дело было возбуждено вечером 23 июня после того, как Пригожин заявил, что Вооружённые силы РФ обстреляли с тыла позиции ЧВК, а также потребовал отстранить военное руководство страны. На следующий день бойцы ЧВК вошли в Ростов-на-Дону и оцепили несколько административных зданий, в том числе штаб Южного военного округа (ЮВО). Далее колонна вагнеровцев отправилась в сторону Москвы.
Вечером 24 июня Пригожин заявил, что «разворачивает свои колонны» и «уходит в полевые лагеря». Он решил отступить после переговоров с президентом Беларуси Александром Лукашенко. Позже пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков сообщил, что Пригожин уедет в Беларусь, а уголовное дело против него будет закрыто. Бойцов ЧВК также не будут преследовать по закону.
Евгению Пригожину грозило до 20 лет лишения свободы, однако в итоге дело было прекращено. MR7 попросил петербургского адвоката Александра Мелешко прокомментировать эти юридические перипетии.
— Во-первых, когда бряцает оружие, законы молчат. Во-вторых, юристы на то и юристы, чтобы, когда требуется, находить необходимые правовые обоснования, — говорит адвокат. — И наконец, в-третьих, в уголовном деле должны быть достаточные основания. Применительно к «вооружённому мятежу» такими основаниями являются не просто насильственные действия или походы, а то, что это совершается с целью изменения конституционного строя или изменения территориальной целостности. И если Пригожин к этому не призывал и таких целей не ставил, то дело можно отменять. Формально следователь должен был собрать доказательства, он этим занялся и выяснил, что признаков свержения не было. С точки зрения юридической логики, тут ничего не нарушено, хотя и может вызывать простые человеческие вопросы.
Один из таких вопросов, который неумолимо возникает у общественности, почему дело не переквалифицировали, не вменили главе ЧВК другие, возможно, даже многочисленные статьи УК РФ. Очевидно — «см. пункты 1 и 2» из объяснений адвоката.
Отметим, что ещё накануне «Коммерсантъ» сообщал, что Евгений Пригожин остаётся под следствием по делу о вооружённом мятеже, поскольку для принятия другого решения прошло ещё слишком мало времени.
