Новости

Московский застройщик пытался отменить запрет на снос исторических торговых бань Екимовой

Горсуд на это не пошёл и оставил меру в силе.

Нехорошо прославившийся в Петербурге московский застройщик «Пегас» (дочерняя компания строительного гиганта ООО «ПИК») попытался через Горсуд снять запрет на снос исторических бывших торговых бань Екимовой (Якимовой). Однако судья Татьяна Чистякова не удовлетворила апелляционную жалобу фирмы — а значит, разрушение охраняемых корпусов всё ещё вне закона.

Истцов-градозащитников, которые пытаются защитить здания, не уведомили, что «Пегас» подал такую жалобу. Об этом они узнали случайно, потому что внимательно следят за действиями оппонента.

Прежде временный запрет на снос зданий наложила судья Куйбышевского районного суда Анжелика Панова. Она уже почти полгода рассматривает дело об «исторической ошибке».

«Пегас» не так давно выкупил территорию бывшего завода «Навигатор» на Малом проспекте П.С., 4. Кроме производственных советских корпусов, там оказалось два исторических здания, которые, по архивным документам, датируются первой четвертью XIX века, а по современным бумагам — 1948 годом из-за инвентарной оплошности ГУИОН. Её-то и пытаются исправить активисты во главе с директором фонда «Голодай» Олегом Мухиным.

Несмотря на историко-культурные экспертизы, временный запрет на снос от суда и усилия градозащитников, компании-разрушителю «Прайд» — подрядчику застройщика «Пегас» — всё же удалось уничтожить часть корпусов. По закону делать этого было нельзя. Тем не менее всё это время комитет по государственному контролю и охране памятников (КГИОП) косвенно поддерживал в процессе московскую фирму, а не петербуржцев, которые пытаются сохранить город-памятник под охраной ЮНЕСКО.

27 июня должно было состояться пятое заседание по «банному делу» — о реальном годе постройки бывших торговых бань Екимовой (Якимовой). Однако материалы всё ещё не вернулись из Горсуда обратно в Куйбышевский, и заседание вновь отложилось. До этого на процесс дважды не являлся представитель Росреестра, появлялись новые доказательства в пользу градозащитников, которые требовалось изучить другим сторонам и так далее.

share
print