Петербуржцы оспаривают результаты выборов на 12 избирательных участках города — суды пока отказывают им во всех исках

Пик жалоб на результаты выборов — в Кировском районе 

После объявления результатов выборов больше всего претензий к ним возникло у кандидатов, избиравшихся в Кировском районе. Здесь петербуржцы не доверяют подсчётам бюллетеней на семи УИКах, которые относятся к терризбиркому № 41. В требованиях всем истцам, неудовлетворённым результатами голосования, Кировский районный суд уже отказал.

Так, в суд с иском к УИК № 597 в гимназии на улице Маршала Говорова обратились избранные в МО «Автово» по предварительным подсчётам депутаты от КПРФ Александр Ольховский и Вячеслав Тихонов. По словам последнего, на всех избирательных участках по многомандатному округу № 1, в котором избирались коммунисты, выборы прошли «более-менее спокойно» — кроме УИКа на Маршала Говорова.

— После окончания подсчёта голосов вместо подведения итогов и составления протокола председатель [комиссии Даниил Шалыгин], забрав с собой бюллетени, сбежал с участка вместе со своим заместителем и секретарём. Этот побег зафиксировали на видео как наблюдатели, так и члены УИК, — отмечает Вячеслав. 

После этого коммунист обратился в полицию в попытке выяснить местоположение председателя комиссии — правоохранители сообщили, что он находится в ТИК № 41. Однако приехавшие к зданию терризбиркома кандидаты от КПРФ и член УИК от «Справедливой России» на месте Шалыгина не обнаружили. 

— Более того, председатель ТИК № 41 утверждал, что сбежавший «вовсе не приезжал в ТИК и пропал без вести». Председатель появился через два дня и ввёл цифры из протокола, который сам придумал, — предполагают коммунисты. 

Истцы от КПРФ в суде утверждали, что избранный состав муниципального совета «Автово» является нелегитимным, а результаты выборов на УИК № 597 необходимо признать недействительными. 

На первое заседание 15 октября, по словам Тихонова, ответчики не явились, однако предоставили в суд ответный документ на претензии истцов. 

— В бумаге они заявили, что если мы не можем доказать влияние от их действий на итоги выборов, значит, отменять результаты нельзя и дело закрыто, — рассказал МР7 коммунист.

В результате 20 октября суд отказал истцам в удовлетворении требований. 

Ещё два иска в Кировский райсуд поступали к скандальному УИК № 607 на улице Примакова, 10. 

Результаты голосования на этом участке оспаривали экс-кандидат в МО «Автово» от КПРФ Юлиан Барышников и — отдельно от него — экс-глава того же муниципалитета, экс-кандидат в Госдуму и ЗакС от «Справедливой России» Илья Шмаков. 

— Иск к УИК № 607 касался чуть ли не мошеннических действий комиссии, которые повысили явку на участке в 2,5 раза, — рассказал «эсер» в разговоре с МР7.

По официальным данным, за первые два дня выборов на участке на улице Примакова проголосовало 510 человек. Наблюдатели СР указывают, что 18 сентября количество избирателей составило ровно сто человек, 19 сентября — порядка 200.

Аналогичные нарушения, по версии Шмакова, произошли на УИК № 593 в лицее на Кронштадтской улице и УИК № 603 в гимназии на улице Маршала Говорова. К ним экс-кандидат от справедливороссов тоже подавал иски в суд.

Предварительные заседания по двум делам, где Шмаков является истцом, прошли 15 октября. Бывший глава МО «Автово» рассказал, что ответчики не явились в суд, рассмотрение ходатайств истца об истребовании доказательств суд отложил на заседание 20 октября. В результате справедливороссу отказали в удовлетворении требований. Юлиану Барышникову оспорить результаты голосования на УИК № 607 также не удалось.

В Кировском районе также пытались признать недействительными итоги выборов на:

• УИК № 592 в лицее на Кронштадтской улице — там наблюдатели от СР и кандидат в МО Автово от КПРФ усмотрели нарушения процедуры подсчёта голосов; 
• УИК № 604 в школе на улице Новостроек — там наблюдателям от СР не позволили присутствовать в помещении для голосования начала работы комиссии, в то время как сама комиссия и её председатель уже находились на участке.
• УИК № 609 в лицее № 393 на Автовской улице.

За результаты выборов в Василеостровском районе борются члены УИК

На Васильевском острове суд рассматривает два «выборных» иска — к УИК № 157 в колледже судостроения на улице Кораблестроителей и УИК № 123 в физико-математическом лицее № 30 на 7-й линии В. О.

Претензии к результатам голосования на УИК № 157 появились у члена комиссии от «Яблока» Виктора Светухина, который также голосовал на участке. Как заявляют в партии, вместо галочек в квадратах для голосования Светухин поставил свои подписи, однако при подсчёте голосов петербуржец не увидел ни одного из четырёх своих бюллетеней. 12 октября по иску Виктора в суде состоялись предварительные слушания, на 22 октября запланировано следующее заседание. 

На участке № 123 в физико-математическом лицее признать недействительными результаты подсчёта голосов просят члены комиссии Ника Устюгова (от «Справедливой России») и Эльнар Велиев (от «Яблока»). Петербуржцы также голосовали на своём участке в период выборов.

Как рассказала МР7 Ника Устюгова, сомнения в достоверности вызывают четыре протокола УИК. По официальным данным, в первый день голосования на участке проголосовали 495 человек — при этом по подсчётам наблюдателя на УИК 18 сентября всего голосовать пришло 155 избирателей. 

— В копиях акта о перемещении бюллетеней в сейф-пакеты, которые выдали нам с Эльнаром, количество избирателей не было прописано. Председатель УИК настаивает, что это число 495 было внесено позже, когда мы уже ушли, — отмечает Ника.

По её словам, на участке во время выборов также было зафиксировано множество нарушений: членам комиссии не давали ознакомиться со списками избирателей, ставить подписи на сейф-пакетах, а сами бюллетени после их запечатывания «хранились за пределами участка вне зоны видеонаблюдения». 

— Мы считаем, что процедура подсчёта голосов была нарушена, сохранность бюллетеней за первые два дня не была обеспечена. Председатель УИК указывает, что нарушений не было, — говорит петербурженка. 

В качестве доказательств истцы представили копии протоколов и актов по сейф-пакетам, а также фото и видео, снятые Никой и наблюдателем. Устюгова и Велиев просят суд истребовать списки избирателей и записи с камер видеонаблюдения на участке. Дело василеостровских ЧПРГ продолжат рассматривать 22 октября.

Иски в Курортном, Фрунзенском и Пушкинском районах

Иск к УИК № 2043 в школе на Бухарестской улице подал член комиссии Марк Козырев. По версии петербуржца, в период проведения выборов на участке сейф-пакеты хранились с нарушениями, жалобы не рассматривались. В иске Козырев также описывает недопуск в помещение УИК во время подсчёта голосов — в ситуации помочь члену комиссии не смог даже дежуривший на месте сотрудник полиции. Более того, как описывает Козырев, ночью 21 сентября после окончания подсчёта бюллетеней в «настоятельной форме» от него потребовали освободить помещение УИКа. 

Член комиссии просит суд признать действия коллег незаконными и отменить результаты подсчёта на участке № 2043. В ином случае — пересчитать голоса с УИКа.

На заседании 15 октября, как рассказал Козырев, в суде допросили свидетелей, выступающий как заинтересованное лицо представитель ТИК предоставил видеозаписи по последнему дню голосования, однако пока посмотреть их не удалось. 

— Заседание отложено до 28 октября. Есть большая вероятность, что к этому времени суд получит по своему запросу видеозаписи первого и второго дней голосования, — отметил Козырев.

В Курортном районе результаты выборов на УИК № 1245 в школе на улице Токарева в Сестрорецке оспаривал член комиссии от КПРФ Андрей Осипов. Подробности дела неизвестны, 15 октября суд отказал петербуржцу в удовлетворении иска.

Аналогичное решение принял Пушкинский райсуд по двум «выборным» искам об оспаривании результатов выборов с УИК № 1992 в посёлке Александровская. Среди избирателей нашлось 16 человек, голосовавших за выдвигавшегося в Госдуму «яблочника» Дмитрия Хорзова, однако по официальным данным бюллетеней с отметками напротив его фамилии на участке не было вовсе.

Представитель территориальной комиссии № 20, которая отвечает за УИК, в суде заявил, что бюллетени с голосом за Хорзова оказались недействительными, поскольку там стояли отметки и за других кандидатов. Адвокат избирателей просил показать эти бюллетени и видеозаписи с участка, но суд ему отказал.