«Я так поняла, есть какой-то ЦУР»: аналитика, сотрудников ГАТР и других свидетелей допросили по делу о растратах на телеканале «Санкт-Петербург»

Вознаграждение за ИП и отчёты для городского правительства в Telegram 

Первым в заседании 20 октября допросили… тренера по самбо Владислава Солохина. По версии следствия, на его имя было зарегистрировано ИП, через которое фигуранты якобы выводили бюджетные средства в 2020-2021 годах. В суде Солохин заявил, что не знаком ни с кем из подсудимых, для чего использовался его счёт, не знал, ежегодные налоговые отчёты сдавал. 

По словам свидетеля, за открытие ИП около 30 тысяч рублей ему заплатил его знакомый Евгений Пичугин, с которым они вместе учились в колледже и занимались спортом. Кроме того, как сообщил Солохин, ежемесячно его товарищ обещал переводить ему 10 тысяч рублей за каждую операцию через счёт и оплачивать все налоги. С 2023 года обещания выполняться перестали, в 2025-м ИП было закрыто, пояснил свидетель. 

Следующим в слушаниях выступил политолог, бывший аналитик ЦУР Абдула. Он рассказал, что работал в организации с конца 2019 по конец 2025 года, но первые два года не был официально трудоустроен. 

— Вообще не смущает что вы неофициально два года работали? — спросила у свидетеля судья Ирина Гречишко.

— Нет, в политике это нормально, — ответил ей бывший аналитик ЦУР. 

После официального трудоустройства зарплату получал на дебетовую карту, премии «за дополнительные работы» — наличными от руководителя ЦУР Елены Никитиной. 

Мужчина пояснил, что в структуре занимался «мониторингом, аналитикой и информационными кампаниями», впоследствии — готовил отчёты для членов правительства Петербурга. 

— У нас был telegram-чат, куда добавлялись чиновники. Моей задачей было информировать их о том, что происходит в городе: ЧП, критика, большие статьи в СМИ — всё, что могло создать негативный образ [власти]. С конца 2020 по 2021 год был участником онлайн-совещаний, на которых рассказывал членам пресс-служб всех городских органов, что за неделю происходило с городом, — отметил свидетель. 

Он заявил, что уволился из ЦУР в 2025 году — из-за уголовного дела и потому что «давно хотел». 

Ссылки на телеканал «Санкт-Петербург» в соцсетях и ответственность за субсидии

После бывшего аналитика ЦУР в суде вопросы задавали бывшей журналистке Анастасии Гусельковой — она работала в медиа «Город+» в 2018-2020 годах, когда его директором был Николай Камнев. 

Девушка рассказала, что знакома с подсудимым и по его поручению шесть лет назад вела около 11-13 telegram-каналов о Петербурге. По словам свидетельницы, в соцсетях она публиковала новости со ссылками на официальные каналы городских СМИ. В какой-то момент, как утверждала девушка, Камнев якобы дал ей задание указывать в новостях источником только телеканал «Санкт-Петербург». 

Вслед за бывшей сотрудницей «Город+» в суде допросили начальника юридического отдела АО «ГАТР» Илью Коваля и ведущего финансового специалиста Юлию Куприянову.

Они оба рассказали, что знакомы с экс-директором телеканала «Санкт-Петербург» Борисом Петровым, действующим замдиректора телеканала Сергеем Сыровым и директором Екатериной Ходариновой, которая присутствует в заседаниях как представитель потерпевшей стороны.

Коваль отметил, что в АО «ГАТР» работает с 2013 года. Сначала он занимал должность заместителя начальника юротдела организации, в 2019-м возглавил его. По словам Коваля, телеканал «Санкт-Петербург» существует не только на субсидии, которые выделяет городское правительство, — организация также получает доходы от коммерческой деятельности и предоставления услуг. 

Также юрист отметил, что субсидии для ГАТР выделяет комитет по печати — туда же направляются отчёты о расходовании бюджетных средств.

Судья пыталась выяснить у свидетеля, может ли совет директоров ГАТР указывать телеканалу «Санкт-Петербург», на что нужно потратить бюджетные средства. Илья Коваль пояснил, что решения в любом случае принимает гендиректор единолично. 

Сотрудница финансово-экономического отдела АО «ГАТР» Юлия Куприянова в суде рассказала, что в организации занимается составлением отчётов для комитета по печати по использованию средств субсидий. После судья спросила у свидетельницы, что она знает об обстоятельствах уголовного дела. 

— Я так поняла, есть какой-то ЦУР, который заключил договор с Камневым, чтобы тот размещал информацию о телеканале [в соцсетях], — отметила Куприянова. 

По её словам, до вызова для допроса в СК об уголовном деле и подсудимых, за исключением Сырова и Петрова, она ничего не знала.

«Коммерческий заказ»

Шестым свидетелем по делу о растратах на телеканале «Санкт-Петербург» выступила сотрудница комитета по печати Мария Мерцалова. В ведомстве она работает зампредседателя начальника отдела по медиапланированию — занимается субсидиями для госмедиа, грантами для других СМИ и организацией журналистских конкурсов.

По словам свидетельницы, с Еленой Никитиной они встречались на собраниях и совещаниях, но в прямом к ней подчинении Мерцалова никогда не находилась, ставить задачи сотрудникам комитета Никитина не могла. 

— Телеканал «Санкт-Петербург» — единственный региональный телеканал в городе, достаточно мощный ресурс, через который работает правительство города, — отметила сотрудница комитета по печати. 

После завершения допроса Мерцаловой пристав завёл в зал последнего свидетеля, знакомого блогера Николая Камнева Евгения Пичугина. Прошлое заседание не состоялось из-за конфликта в коридоре суда между ним и фигурантом дела Сергеем Кожокаром. Последнего из здания суда выводили сотрудники медслужбы — на заседание сегодня Сергей пришёл с гематомой под левым глазом. По версии Кожокара, Пичугин ударил его беспричинно, а после инцидента вовсе отрицал нападение.

В зале заседания 20 октября Пичугин представился «художником» и заявил, что из всех подсудимых лично знаком лишь с Камневым.

— Он [Камнев] попросил зарегистрировать ИП, сказал, что это коммерческий заказ. Я с ним виделся где-то раз в месяц при передаче денег, несколько раз его курьер приезжал, — заявил в суде мужчина. 

«Курьер», по словам Пичугина, внешне был похож на Сергея Кожокара.

Как утверждал свидетель, по просьбе Камнева было создано два ИП. За их использование Пичугин якобы получал проценты.

После допроса от прокурора вопросы свидетелю решил задать сам Николай Камнев. Тот спросил у Пичугина о его постановке на учёт в психдиспансере — свидетель на это ответил молчанием.

Адвокат Камнева Анастасия Алексеева в ходе допроса упомянула, что её подзащитный подал на Пичугина заявление в полицию по делу о даче ложных показаний. Защитница также просила в суде огласить письменные показания свидетеля из-за найденных противоречий, но суд в этом отказал.

После допроса последнего явившегося свидетеля судья Ирина Гречишко отложила заседание на 22 октября. В суде планируют продолжить допрос свидетелей по делу, среди которых вице-губернатор Петербурга Ирина Потехина и глава комитета по печати Владимир Рябовол.