МР7 изучил исключённые заявления и рассказывает, о чём петербуржцы просили Страсбургский суд и как оценивают его решение.
Фото: Pixabay
К моменту выхода России из Совета Европы и Европейской конвенции по правам человека в 2022 году, в ЕСПЧ находилось около 15,8 тысяч индивидуальных жалоб россиян. К маю 2026 года на рассмотрении оставалось менее тысячи заявлений. В начале сентября стало известно, что оставшиеся 879 жалоб суд отклонил. ЕСПЧ сослался на отсутствие в них принципиально новых вопросов для судебной практики, а рассмотрение потребовало бы значительных ресурсов. Кроме того, Россия больше не участвует в разбирательствах в ЕСПЧ и не исполняет его решения о выплате компенсаций.
МР7 изучил исключённые заявления и рассказывает, о чём петербуржцы просили Страсбургский суд и как оценивают его решение.
Павел Крисевич*. Фото: Виктория Арефьева / МР7
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КРИСЕВИЧЕМ ПАВЛОМ ОЛЕГОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КРИСЕВИЧА ПАВЛА ОЛЕГОВИЧА. 18+
Отклонённое обращение Павла Крисевича* в Страсбургский суд касалось его уголовного дела за перформанс на Красной площади. По статье о хулиганстве молодой человек тогда провёл «за решеткой» три с половиной года, девять месяцев из них — в колонии. В ЕСПЧ Крисевич* подал жалобу из-за нарушений, допущенных во время судебного процесса (№ 29517/22).
Отказ ЕСПЧ от рассмотрения жалоб россиян, Крисевич* называет вынужденной мерой перегруженного суда. При этом художник уверен, что решение негативно скажется на других активистах. Официальная международная оценка Страсбургского суда могла служить дополнительным подтверждением нарушений прав для людей, которые впоследствии обращаются за убежищем в других странах.
У Павла Крисевича* есть два выигранных дела в ЕСПЧ — одно из них касается задержания его самого и Анастасии Михайловой в мае 2021 года на площади Искусств в Петербурге во время проведения выставки против репрессий.
Максим Резник*. Фото: Андрей Швед / МР7
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РЕЗНИКОМ МАКСИМОМ ЛЬВОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РЕЗНИКА МАКСИМА ЛЬВОВИЧА. 18+
Жалоба петербургского политика Максима Резника* касалась его конфликта с губернатором Александром Бегловым (№ 21981/18). Поводом стало заявление Беглова в 2019 году, в котором он обвинил Резника* в призывах «сдать Ленинград фашистам». Политик требовал опровергнуть это заявление и выплатить ему символическую компенсацию в один рубль, однако российские суды ему отказали.
После этого Резник* обратился в ЕСПЧ. Решение суда исключить его жалобы из списка подлежащих рассмотрению он назвал «идиотским и позорным» и сообщил, что не намерен продолжать судебные разбирательства по этому вопросу.
Здание СПбПУ. Фото: МР7
Жалоба Профсоюзной организации сотрудников политехнического университета Петра Великого (СПбПУ) была подана в ЕСПЧ в 2018 году (№ 21981/18). Профком сообщил в Страсбург о нарушении прав организации в части статьи 11 Европейской конвенции по правам человека «Права на свободу собраний и объединений» и статьи 6 «Права на справедливое судебное разбирательство».
В профкоме Политеха подтвердили МР7, что жалоба в ЕСПЧ была подана. Но, на момент публикации, подробности дела предоставлены не были.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫМ ФОНДОМ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ «СФЕРА» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОГО ФОНДА СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ «СФЕРА». 18+
Петербургский фонд социально-правовой помощи «Сфера»* оказывал юридическую помощь и занимался защитой прав ЛГБТ+**. «Сфера»* неоднократно участвовала в подготовке дел для ЕСПЧ и имеет на счету несколько выигранных кейсов.
В апреле 2022 года Куйбышевский районный суд Петербурга по иску Минюста постановил ликвидировать фонд «Сфера»* как правозащитную организацию на территории России. Тогда деятельность фонда была перенесена в цифровое пространство и за рубеж. Последняя жалоба «Сферы»* в ЕСПЧ подана уже после запрета на деятельность в России и датируется 19 февраля 2024 года (№ 7626/24).
«Христос во гробе» в Русском музее. Фото: Павел Даиси / МР7
В 2016 году в ЕСПЧ обратились коллекционеры Ирина и Александр Певзнеры (№ 63354/16). Их заявление касается неисполнения решения российского суда о возврате заявителям картины Карла Брюллова «Христос у гробницы».
Певзнеры приобрели картину в Бельгии в 2002 году. После ввоза в Россию для экспертизы картина была арестована. Против Александра Певзнера возбудили уголовное дело о контрабанде культурных ценностей, которое в 2013 году было прекращено. При этом российские суды неоднократно пересматривали решения о судьбе картины.
В 2014 году Ленинградский областной суд постановил вернуть картину владельцам. После последующих судебных разбирательств Верховный суд России в 2019 году пришёл к выводу, что вопрос о принадлежности картины остаётся неопределённым.
Сейчас «Христос у гробницы» находится в Русском музее. Впервые после длительного перерыва картину представили публике 18 октября 2024 года на выставке «Великий Карл», посвящённой 225-летию Карла Брюллова.
Алла Ильина и её адвокат Виталий Черкасов (в центре). Фото: МР7
Петербурженка Алла Ильина обратилась в ЕСПЧ после принудительной госпитализации в феврале 2020 года. После поездки в Китай её поместили на карантин в Боткинскую больницу, откуда она попыталась уйти. По иску главного санитарного врача Петербурга Петроградский районный суд постановил вернуть Ильину в стационар для обязательной диагностики. В больнице она оставалась до 21 февраля. Жалобу в ЕСПЧ Ильина подала в 2021 году (№ 21462/21).
Среди заявителей по делу «Шибаева против России и 13 других заявлений» была петербурженка Валентина Петрова (№ 22723/09). В 2006 году Ломоносовский районный суд присудил ей 2640 евро от Ломоносовской центральной районной больницы, однако решение не исполнили. Попытки добиться выплаты через российские суды результата не дали. Петрова обратилась в ЕСПЧ с жалобой на длительное неисполнение судебного решения.
Фото: МР7
Жители Петербурга Денис З., Дмитрий М. и Пётр Р. пожаловались в ЕСПЧ на изъятие принадлежащих им земельных участков (№ 2625/17). Они приобрели землю и зарегистрировали право собственности, однако впоследствии государство через суд забрало участки без компенсации. Причиной стали нарушения, допущенные при их первоначальной приватизации. Заявители считали, что как добросовестные покупатели не должны отвечать за ошибки государства, и ссылались на нарушение права собственности.
В коллективную жалобу «Данила Г. против России и 9 других заявлений» вошли обращения двух петербуржцев, Денис Ф. (№ 11566/18) и Егор О. (№ 1175/19). Оба были осуждены в Петербурге по делам о незаконном обороте наркотиков.
Заявители утверждали, что обвинения строились в том числе на показаниях, явках с повинной и результатах обысков, полученных до официального оформления задержания и без участия адвокатов. Они ссылались на нарушение права на справедливое судебное разбирательство и юридическую помощь.
Фото: Дмитрий Абрамов / МР7
Петербуржец Денис О. пожаловался в ЕСПЧ на дискриминацию при трудоустройстве (№ 4086/18). В 2015 году ему отказали в должности менеджера по обучению в московском образовательном фонде «Капитаны». По мнению Олейника, причиной стали вопросы работодателя о его личной жизни и взглядах.
Российские суды не нашли доказательств нарушения его прав. После этого Олейник обратился в Страсбург.
Петербурженка Марина Д. обратилась в ЕСПЧ после увольнения из экономической миссии Ubifrance при посольстве Франции в Москве (№ 60235/19). Российский суд первой инстанции первоначально признал увольнение незаконным и присудил компенсацию, однако Мосгорсуд отменил решение. Суд посчитал, что организация обладает дипломатическим иммунитетом и российские суды не могут рассматривать этот трудовой спор. После безуспешных попыток обжаловать решение в российских судах было предпринято обращение в ЕСПЧ .
Фото: Олег Золото / МР7
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ »ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ. 18+
Правозащитная организация «Гражданский контроль»*, которая много лет оказывала правовую помощь петербуржцам, в том числе, в части оформления и подачи жалоб в Страсбургский суд, так комментирует отказ ЕСПЧ от рассмотрения жалоб из России:
—Для большинства заявителей это фактически означает утрату возможности получить индивидуальное решение ЕСПЧ по существу жалобы. Прецедент показал, что ЕСПЧ признает допустимым не рассматривать сотни индивидуальных жалоб исходя из определенных политических и практических обстоятельств.
* Признаны Минюстом РФ иностранными агентами
** Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими, их деятельность запрещена в России, внесены в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
{{subtitle}}
{{/subtitle}}