Справка
Проект строительства Большого Смоленского моста через Неву предполагает снос восьми зданий на проспекте Обуховской Обороны, возведённых в конце XIX — начале XX века, в том числе «школы Берггольц».
В 1910-х в здании на проспекте Обуховской Обороны, 54, располагалась школа № 117, в которой училась будущая поэтесса. А уже в 1941-м в том же доме формировалась Дивизия народного ополчения Володарского района.
В 2022 году градозащитники представили альтернативный проект съезда, который помог бы сохранить оказавшиеся под угрозой сноса дома. Однако Смольный так и не принял его во внимание. Петербургские активисты также предлагали передвинуть здания, чтобы избежать их полного уничтожения, но безрезультатно.
Чтобы сохранить здание на проспекте Обуховской Обороны, 54, градозащитники неоднократно подавали в КГИОП заявки о признании «школы Берггольц» выявленным памятником архитектуры. В комитете раз за разом отказывали в присвоении зданию этого статуса.
В июле 2025 года был снесён дом № 68 по проспекту Обуховской Обороны, за сохранение которого также боролись петербуржцы.
«Школа не являлась основными местом формирования личности Берггольц»
По ходатайству истцов 29 июля в суде допросили сотрудницу ГМЗ «Петергоф» Олесю Чайникову, которая проводила судебную экспертизу и искала ценность в «школе Берггольц». Её кандидатуру предложил КГИОП.
На заседании градозащитники пытались выяснить у эксперта, как она собирала сведения об истории здания, исследовала архивные документы и саму постройку.
— Я считаю, что период школьных лет — периферийный для всех, в том числе для Ольги Берггольц. Исследовав документы, могу сказать, что школа не являлась основными местом формирования личности Берггольц, — отметила Чайникова.
Кроме того, по её словам, здание на проспекте Обуховской Обороны, по её мнению, объект массовой застройки, в котором «нет ничего уникального».
Затем по просьбе прокурора Чайниковой дали возможность ознакомиться с рецензией на её экспертизу, которую для суда со стороны истцов подготовила аттестованный эксперт Минкультуры Мария Стовичек. В документе она указала, на допущенные в исследовании ошибки, — почти на каждое замечание у Чайниковой нашлось возражение.
Позицию об отказе в иске поддержала прокурор
После допроса эксперта истцы указали, что исследование Чайниковой не может являться «надлежащим доказательством», и попросили о повторной экспертизе. КГИОП и прокурор просили отказать градозащитникам в ходатайтсве в отсутствии оснований. Суд в новой экспертизе отказал.
В прениях градозащитники поддержали позицию о сохранении бывшей школы Берггольц, юрист КГИОП Елена Патока просила в иске отказать — позицию поддержали комитет по развитию транспортной инфраструктуры и дирекция по транспортному строительству, которые в деле выступали третьими лицами.
С позицией по иску также выступила прокурор. Она указала, что судебная экспертиза подтвердила отсутствие ценности здания на проспекте Обуховской Обороны.
— В книге поэтессы [Берггольц] прямых высказываний об исключительности и незаменимости роли школы в её жизни не имеется. Литературный кружок она посещала вне стен школы. Размещение дивизии народного ополчения достоверно в данном доме не установлено, — зачитала представитель надзорного ведомства.
Прокурор отметила, что оснований для удовлетворения требований градозащитников нет.
Судья Наталья Смирнова удалилась в совещательную комнату для вынесения решения. Подготовка постановления заняла у неё чуть больше 10 минут — в удовлетворении иска суд градозащитникам отказал.