Апелляцию на решение о 10 сутках ареста для общественника и кандидата в ЗакС от «Справедливой России» Ярослава Кострова 16 июля рассмотрел судья Горсуда Евгений Хворов. Наказание по статье о «демонстрации экстремистской символики» (20.3 КоАП) для активиста он оставил без изменений.
Ярослав Костров известен в Петербурге как лидер общественного движения «Центральный район за комфортную среду обитания», которое занимается в основном благоустройством и градозащитой. Костров также выступал против электросамокатов в центре Петербурга и пытался организовать в городе референдум против закона о комплексном развитии территорий (КРТ). Кроме того, в последнее время Костров активно критикует чиновников Смольного.
«Справедливая Россия» выдвинула его кандидатом в депутаты ЗакСа по одномандатному округу № 1, охватывающему весь Адмиралтейский район и часть Центрального, и в составе территориальной группы № 2. Горизбирком заверил партийные списки 13 июля, однако в случае с одномандатниками вопрос участия в выборах ещё не решён. Привлечение к ответственности по «экстремистской» статье лишает права избираться в течение года.
Кострова задержали днём 13 июля и доставили во 2-й отдел полиции, где он провёл ночь. Поводом для ареста стали ссылки на Facebook* и Instagram* в агитационной листовке от 2021 года, фотография которой была размещена в группе в ВК.
14 июля по решению Ленинского райсуда Кострова арестовали на 10 суток и поместили в спецприёмник на Захарьевской улице.
Защита Кострова (адвокаты Андрей Патрикеев и Вячеслав Плахотнюк) просила вызвать в суд составителей протокола и допросить сотрудника Центра «Э», который осматривал страницу с «запрещёнными ссылками». Юристы указывали, что в материалах дела Ярослава нет сведений о том, как сотрудники устанавливали автора поста.
Судья пояснил, что это проводилось в рамках оперативно-розыскных мероприятий, которые являются гостайной. В ходатайстве о вызове свидетелей защите было отказано.
После по апелляционной жалобе высказался сам Костров. Он отметил, что не был администратором группы, где нашли листовку, и фотографию со спорными ссылками не размещал — за него это сделали владельцы сообщества.
— Этот процесс по привлечению меня к ответственности по статье 20.3 [КоАП РФ], на мой взгляд, был запущен, чтобы не допустить меня до выборов. Эти 10 суток они чрезмерные. Достаточно тяжело психологически находиться [в спецприёмнике]. Наказание это абсолютно бесчеловечно, кромешный ад. Прошу снизить [срок], — указал Ярослав.
Он также отметил, что его домашние животные — две кошки и рыбка — до сих пор остаются без присмотра в квартире.
Фото: Любовь Смирнова / МР7
После позицию по жалобе озвучили защитники. Адвокат Андрей Патрикеев отметил, что вменяемое Ярославу правонарушение противоречит законодательству, ведь на федеральном уровне Instagram* и Facebook* не были признаны экстремистскими, считает юрист.
Вячеслав Плахотнюк обратил внимание суда на утверждения Кострова о том, что активист не размещал листовку со спорными ссылками в ВК. Ответственность за их опубликование, по версии адвоката, должны были нести владельцы сообщества.
Защита просила решение Ленинского райсуда от 14 июля отменить и признать Кострова невиновным.
После судья Хворов пытался выяснить у Ярослава, какое всё же отношение он имеет к размещённой листовке.
Костров пояснил, что агитационный материал был сделан движением «Центральный район за комфортную среду обитания», с которым он активно взаимодействует. Пост в 2021 году, по словам Ярослава, он предложил разместить в группе через специальную функцию в ВК, но публикация была без картинки. Активист утверждал в суде, что фото листовки к посту добавили уже администраторы группы.
— У меня неприязненное отношение к любым экстремистским символам. В 2022 году я выискивал ссылки на запрещённые соцсети на своих ресурсах, но об этом посте с листовкой не знал. Возможности соцсети не позволяют выявлять запрещённые символы или ссылки на изображениях, — отметил Ярослав.
После судья удалился в совещательную комнату. На решение по делу Ярослава у него ушло всего около 10 минут — накануне он выносил решение по жалобам по аналогичным делам коммуниста Ивана Апостолевского и градозащитника Олега Мухина.
В результате наказание в виде 10 суток административного ареста для Кострова Горсуд оставил без изменений, жалобу — без удовлетворения.
* принадлежат компании Meta, признанной экстремистской в 2022 году, её деятельность запрещена на территории РФ
{{subtitle}}
{{/subtitle}}