600 бамбуков и новый грот с видом на Исаакий? Что тревожит защитников ботанического сада СПбГУ

Переделка в «садик»

В ботсаду СПбГУ, который находится между филфаком, зданием Двенадцати коллегий и спорткомплексом вуза продолжается реконструкция. От любопытных сад огородили тёмной, почти непрозрачной тканью, но всё видят сотрудники. 

С болью «садоводы» смотрят, как по территории ездит тяжёлая техника. Как вывозят, «для временного хранения», взрослые (порой старые) деревья. Как закупают новые растения, вопреки старым ботаническим правилам. По словам источника МР7, например, недавно приобрели для коллекции 600 бамбуков одного вида, хотя, по словам специалистов, для ботанического сада важно разнообразие растений, а не их количество, и лучше бы купили по шесть бамбуков ста разных видов.

А ещё, как говорят источники — перекладывают исторический грот. Первый появился в начале 1870-х. Во время Великой Отечественной войны он был разрушен и затем воссоздан. А теперь оказалось, что и его надо переделать.

На территории ботсада есть площадка, с которой виден грот — а над ним купол Исаакиевского собора. Судя по новой концепции, грот может стать больше и будет сквозным, чтобы Исаакий был виден «через» него. Однако собеседники МР7 поясняют, что задумка хороша — но «сквозному» видению помешает здание филологического факультета, которое как раз между гротом и собором.

Кроме того, грот был сухим, а теперь он станет частью новой водной системы с каскадом.

— В ботсаду был маленький прудик с сухим ручьём, который выходил из грота. А сейчас это огромные каменные выкладки со сквозным проходом, куда можно пройти якобы для того, чтобы любоваться видом на собор, — описывает источник МР7. 

Сотрудники боятся, что происходящее — это уже не реконструкция с сохранением коллекции для учёбы и изучения, а переделка в «садик для прогулок руководства».

Ковёр из первоцветов и японский сад

О спорной реконструкции ботанического сада СПбГУ МР7 уже рассказывал. О ней впервые заговорили в 2019 году. Спустя четыре года провели исследования. В том же 2023-м благотворительный фонд «Перспектива» заключил с университетом соглашение, обязуясь реставрировать ботсад. 

Финансирует работы Сбербанк, фонд «Перспектива» является подрядчиком. Только в 2023 году банк перечислил на реконструкцию ботанического сада более 300 миллионов рублей, а в 2024 году — более миллиарда рублей. 

Фонд заказал проект реконструкции архитектурному бюро «Союз 55», как сообщали СМИ в апреле 2024 года. Эта компания, например, в 2014 году разрабатывала проект корректировки планировки намывных территорий на Васильевском острове.

Весной 2025 стало известно, что уволилась директор ботсада Наталья Дюппей, курировавшая его развитие с 2018 года. Сделала она это из-за несогласия с планами и уже фактически начавшейся реконструкцией.

Как рассказал МР7 отвечавший прежде за растения открытого грунта в ботсаду СПбГУ Александр Луцкий (он уволился в конце лета прошлого года), когда Дюппей заняла свою должность, состояние сада оставляло желать лучшего — не хватало ни людей, ни средств. Наталья, по словам Луцкого, стала «выбивать» деньги, наняла больше садовников, нашла пиарщика, тот стал привлекать помощников-волонтёров… 

— Приобрели прекрасный садовый инструмент, материалы, удобрения, организовали регулярный мониторинг вредителей растений на улице и в оранжерее, — рассказывает Александр. — в 2021 создали небольшой японский сад, и участвовали с ним в конкурсе от консульства Японии «Японская осень».

По его словам, сад развивался. Минимум дважды в год в нём организовывали мероприятия, приглашали выступать ландшафтных дизайнеров и других тематических специалистов. Проводили музыкальные концерты. И, конечно, говорили, что ботсаду нужна реконструкция — только непонятно, где найти на неё деньги.

Что меняли в предмете охраны

22 апреля 2025 года — вскоре после увольнения Натальи Дюппей — представители КГИОП и руководства ботсада дали в ТАСС пресс-конференцию, где рассказали о планах работ. В частности, они отметили, что территория будет разделена на «Астрономическую», «Научную» зоны, а также зоны «Карельский сад» и «Восточный сад». Кроме того, сообщали о планах создать грот, ориентированный на Исаакий, но наподобие того, который в саду был исторически. Строить его собирались из горных пород, в том числе со специально привезёнными камнями с Дальнего Востока. Кроме этого, в ботаническом саду обещали организовать водный каскад, ручей с островком и пруд. На пресс-конференции ведущий специалист федерального агентства «Рослесинфорг», проводившего обследование сада, Ольга Панкратова заявила, что во время формирования сада и коллекций учитывали мнения и пожелания сотрудников профильных кафедр вуза.

«Коллекции [растений] есть, но они разрозненные, мы их объединим, расширим и локализуем, — пообещала Панкратова. — В результате этой работы количество растений увеличивается на 30 процентов, а количество видов — на 60 процентов». 

7 мая 2025 года уполномоченная по правам человека в Петербурге Светлана Агапитова провела совещание экспертного совета по поводу ботсада. На него не пришли ни руководители КГИОП, ни ректор вуза.

В конце мая 2025 года КГИОП внёс поправки в документ, регламентирующий охрану ботанического сада СПбГУ. Прежний предмет охраны принимался в 2020 году.

• Дорожки. Сейчас охране подлежат дорожки по состоянию только на 1961–1968 годы — раньше охранялись все сохранившиеся тропинки и проходы без указания дат. 
• Гидротехническая система. Из её описания убрали «абрис береговой линии» и уточнили, что лестничный спуск должен соответствовать положению на 1953 год, а ступени теперь предписано выполнять из натурального камня — ранее был упомянут абрис, конкретных дат не было, а материалом ступеней указывалась лещадная плита. Кроме того, вместо трёх лестничных спусков в предмете охраны остался только один (северный, а восточный и южный из предмета охраны убрали). 
• Пруд. Сейчас облик пруда закреплён за периодом 1861–1868 годов, хотя сад и пруд развивались на протяжении более чем 150 лет после 1868 года. Попытка «отмотать время назад» до 1868 года может потребовать уничтожения элементов, появившихся позже, даже если они имеют самостоятельную культурную, историческую или ботаническую ценность.
• Грот. Его описание скорректировано: исключены характеристики «историческое архитектурно-художественное решение» и сведения о кладке «рваный камень» из известняка и туфа. В охране оставлены только его местоположение (на 1914–1917 годы и на 1950 год, в составе земляного холма) и материал — натуральный камень.
• Пешеходный мостик. В документе КГИОП сократил его описание — теперь охраняется только его историческое месторасположение, а описания мостика нет.
• Растения. Из предмета охраны исключили указание на размещение растений на территории сада. Это позволяет произвольно перемещать растения за территорию сада, а при их гибели восполнять утраты, сохраняя «видовой состав».
• Разнообразие видов. Кроме того, из предмета охраны исключены 12 видов травянистых растений. Значит, можно проводить работы, не заботясь о сохранности этих видов растений — а они, говорят специалисты, занимают значительную часть территории открытого грунта.

Оранжерея для петрушки

К начавшимся в саду работам у сотрудников вуза вопросы возникли почти сразу. Так, благотворительный фонд восстановил ограду сада — по сохранившемуся образцу исторического забора сделали новую для всего периметра. Но установили её, говорят бывшие работники, не совсем правильно.

— Сама по себе ограда замечательная и изготовили её хорошо. Но поставили её, по моему мнению, не в уровень. В некоторых местах под ней телёнок пролезть может, — комментирует Луцкий. — Потом взялись за семенную оранжерею, она небольшая и стояла отдельно. Теперь она избыточно наполнена металлом — там такие конструкции, которые хорошо бы применять при строительстве автомагистралей, а не оранжереи. 

По словам Луцкого, оранжерею «нафаршировали» самым современным автоматическим оборудованием. Только оно регулярно ломалось — приходилось звонить специалисту, который приезжал и с компьютера отлаживал работу.

— Эти системы прекрасны и удобны в том случае, если вы выращиваете монокультуру — поясняет Александр, — например, у вас два гектара петрушки. И ей нужен одинаковый уход. Вы задаёте автоматике задачи, настраиваете режимы полива, внесения удобрений, открывания и закрывания форточек — и петрушка растёт. А растения в ботаническом саду разные, и они требуют индивидуального ухода.

Он рассказал, как во время работы Дюппей специалисты выстраивали подход к высаживанию, чтобы с ранней весны в ботсаду был цветущий «ковёр», посмотреть на который приходили посетители. При реставрации его фактически снесли. 

— Там просто загнали бульдозеры и все стёрли с лица земли, — сокрушается Александр. 

Мнение Луцкого разделяют и другие специалисты. Как рассказал МР7 источник, знакомый с ситуацией, ботанический сад изменился почти до неузнаваемости. 

— Там совершенно новый ландшафтный дизайн, привезена куча камней с Дальнего Востока, построен новый грот. Там никакой не Ботанический сад, не XIX век — там полный передел, — комментирует собеседник МР7.

По его словам, в ботсаду построены каскады, водопады, площадь водной поверхности увеличена более чем в два раза, закуплено множество одинаковых бамбуков. А массовая закупка, как отмечают специалисты, противоречит принципу ботанического сада, где важна коллекция разных видов, а не большое количество одного.

— Понимаете, в ботаническом саду не могут расти 600 бамбуков. Должен расти один, ну два, — возмущается наш источник. — Новую оранжерею почти возвели — она, как и прошлая, с кучей железа, с безумными коммуникациями по полтора метра с каждой стороны. От площади оранжереи осталось в полтора раза меньше, чем было — туда ничего не влезет даже из того, что есть. И при этом никто ничего не может сказать, потому что, как заявляли, это «подарок университету».

Реконструкция ботанического сада обеспокоила и градозащитников. Один из них, отправлявший по этой теме запросы в различные надзорные и правоохранительные ведомства, Александр, отметил, что в саду при работах разрушен грот XIX века, сложенный после Великой Отечественной войны из камней дворца царицы Прасковьи Фёдоровны (урожденная Салтыкова, супруга старшего брата и соправителя Петра I царя Ивана V, мать императрицы Анны Иоанновны). Кроме того, как утверждает источник МР7, знакомый с ситуацией, в ботсаду разрушена оранжерея, и уничтожены коллекции растений, формировавшиеся десятилетиями, в том числе цветочная поляна с пионами и ковры мелколуковичных эфемероидов. Работы проводились, по словам нашего источника, с использованием тяжёлой техники.

Сейчас, по словам нашего собеседника, заглянуть на территорию ботанического сада непросто — её обнесли тёмной сеткой, сквозь которую ничего не видно даже сотрудникам вуза. Источники МР7 боятся, что сад хотят превратить из учебной площадки для кафедр ботаники и генетики биологического факультета в зону отдыха для администрации.

Бег по кругу

В мае 2025 года активисты написали жалобу в прокуратуру, сообщая, что в ботсаду выкапывают растения и куда-то их вывозят — хотя в период бутонирования и цветения этого делать нельзя.

Прокуратура перенаправила жалобу в КГИОП. 25 июня 2025 года комитет ответил, что разрешения на пересадку не давал и что объявил подрядчику (то есть, фонду “Перспектива) предостережение.

«На основании выданного 25 октября 2024 года КГИОП разрешения на проведение работ по сохранению Объекта подрядная организация (благотворительный фонд «Перспектива») осуществляет проведение работ в соответствии с согласованной КГИОП в 2024 году проектной документацией. Проектная документация согласована на основании положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы, оформленного актом, подготовленным аттестованными экспертами по проведению государственной историко-культурной экспертизы. В соответствии с согласованной проектной документацией проведение работ по выкопке, пересадке и уборке растений Ботанического сада, отнесенных к предмету охраны Объекта, не предусмотрено», — ответили тогда защитникам ботанического сада сотрудники КГИОП.

Работы продолжились.

В октябре 2025 года активисты обратились в Следственный комитет, прося проверить законность изменения предмета охраны КГИОП.

«Фактически изменение предмета охраны подстроено под конкретный проект реконструкции, а не проект реконструкции выполнен с соблюдением предмета охраны», — написали в своей жалобе активисты. 

СК перенаправил обращение в полицию. 16 апреля 2026 года оттуда сообщили, что оснований для возбуждения уголовного дела не видят. 

Активисты написали в прокуратуру Василеостровского района жалобу на действия полицейских.

«Вырубка деревьев прямым образом нарушает сохранность объектов флоры в границах ООПТ», — говорилось в заявлении. 

Градозащитники просили возбудить уголовное дело по 262-й статье УК РФ («Нарушение режима особо охраняемых природных территорий» — штраф до 200 тысяч рублей, обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет). 

3 июня 2026 года из прокуратуры ответили, что жалобу удовлетворили.

Градозащитники направили жалобу и в министерство природных ресурсов и экологии. 

«На территории Ботанического сада Санкт-Петербургского государственного университета… с 2026 года под руководством благотворительного фонда «Перспектива» ведётся массовая вырубка деревьев и демонтаж оранжереи», — сказано в обращении.

Минприроды переслало письмо коллегам в Минобразования. Оттуда 10 июня 2026 года ответили, что всё в порядке. 

«В университет был направлен запрос о предоставлении необходимой информации. Университет сообщает, что информация о массовых вырубках деревьев и демонтаже оранжереи на территории Ботанического сада не нашла своего подтверждения, — ответил Минобраз. — Временная пересадка части растений, произрастающих на территории Ботанического сада, осуществляется Фондом во временную оранжерею на территории СПбГУ и на территорию Дендрологического парка имени Соколова (научно-опытная станция «Отрадное») Ботанического института им. В. Л. Комарова Российской академии наук с учетом агротехнических сроков, рекомендованных Комитетом по благоустройству Петербурга, с соблюдением рекомендаций специалистов Ботанического сада, Ботанического института и федерального государственного бюджетного учреждения ”Рослесинфорг”».

Также в письме уточняется, что все разрешения на работы есть.

МР7 спросил руководство СПбГУ о планах и прогнозах реконструкции ботанического сада, а КГИОП — почему был изменён предмет охраны.