Решения по судьбе здания НИЦ РВиА на Хрустальной 13 марта петербуржцы ждали и в заседании во Втором апелляционном суде, и у самой «сталинки». Однако в деле произошёл неожиданный поворот — истцы объявили, что в петербургском архиве была найдена информация об архитекторе здания на Хрустальной и первоначальные планы дома. Судебная коллегия решила запросить эти документы из архива и отложила заседание до 26 марта.
СПРАВКА
Здание научно-исследовательского центра ракетных войск и артиллерии вооруженных сил Российской Федерации (НИЦ РВиА) на Хрустальной улице построили в 1954 году в стиле советский неоклассицизм по индивидуальному проекту.
Военные занимали здание до 2011 года, после чего здание опустело. В 2021 году стало известно, что объект выставили на торги «под снос».
В начале января 2023 года — в новогодние выходные — компания «Прайд» по заказу нового владельца зданий и участка, группы компаний «КВС», начала демонтаж строений. Остановить снос удалось благодаря вмешательству активистов и Следственного комитета.
«Ноль эстетической ценности» в здании на Хрустальной
Заседание 13 марта проходило в двух залах: в одном находились участники процесса, в другом — слушатели. За ходом дела петербуржцы наблюдали по видеоконференцсвязи.
К заседанию 13 марта истцы подготовили отзыв на заключение эксперта от девелопера «КВС» Дарьи Зайцевой, допрос которой состоялся накануне. Судебная коллегия попросила специалиста кратко ответить на каждый пункт.
Как рассказывал МР7, Зайцева работала по «балльной методике». Ценность здания на Хрустальной эксперт оценила в 27 баллов. При этом, согласно методике, для получения статуса объекта культурного наследия муниципального значения здание должно получить не менее 30 баллов.
— Я не пытаюсь противоречить мнению других экспертов [исследовавших здание НИЦ РВиА]. У каждого своё мнение. Суд принимает решение, — отметила в заседании Дарья Зайцева.
Судебная коллегия также попросила Зайцеву прокомментировать разбалловку по критерию «эстетическая ценность». Эксперт пояснила, что эта характеристика более субъективна.
В выводах экспертизы Зайцева указала, что здание может быть интересно только «узкому кругу специалистов». При этом в число «специалистов», по словам Зайцевой, могут входить не только эксперты-архитекторы, но и художники, фотографы, краеведы.
Истцы в ответ заявили, что в заседания по делу о сохранении здания НИЦ РВиА приходят десятки слушателей, которым небезразлична его судьба. И при этом «специалистами» в понимании Зайцевой они не являются.
После дополнительных вопросов к эксперту от «КВС» суд приобщил исследование к материалам дела.
Ожидаемого решения не случилось
Истцы просили апелляционный суд вынести новое решение, юрист КГИОП Елена Патока отметила, что оснований для этого нет и просила градозащитникам в иске отказать. Ту же позицию высказали представитель БЦ «Хрустальный» (является структурой «КВС» — ред.) и прокурор.
Затем градозащитники выступили с неожиданным для суда заявлением. Активистка Антонина Елисеева объявила, что в Центральном государственном архиве литературы и искусства (ЦГАЛИ) была найдена информация об архитекторе здания на Хрустальной и первоначальные планы дома.
После этого судьи удалились в совещательную комнату. И вернулись около 40 минут спустя — без решения, но с вопросом к юристу застройщика.
— Каким образом планируется дальнейшее использование объекта? Если объект не будет использован, то что будет на земельном участке? — спросила одна из судей.
Представитель БЦ «Хрустальный» заявил, что на месте планируется строительство общественного делового центра — «сталинка» на Хрустальной будет полностью снесена.
Затем суд объявил перерыв в заседании до 13:30.
Тем временем
У самого здания на Хрустальной улице активисты собрались около 12:00. Там они ждали решения суда.
По информации от градозащитников, которую, по их словам, они услышали от рабочих, к зданию должна была приехать сегодня техника, чтобы начать снос. Однако ни рабочих, ни демонтажной техники у здания так и не было замечено.
Около 13:00 к зданию также приехали сотрудники полиции, но никакого интереса к активистам они не проявили.
После возобновления заседания решение также не состоялось. Вместо этого судебная коллегия начала рассматривать ходатайство истцов — градозащитники просили запросить из ЦГАЛИ оригиналы найденных ими документов.
Прокурор отметила, что данные документы не имеют значения для дела. Юрист КГИОП пояснила, что даже если первоначальные планы здания на Хрустальной действительно были найдены истцами, это никак не повлияет на решение вопроса о ценности.
Несмотря на возражения прокурора, юристов КГИОП и застройщика «КВС», суд удовлетворил просьбу истцов.
Следующее заседание по иску градозащитников назначено на утро 26 марта.