На заседании Законодательного собрания 3 декабря депутаты обсудили выплаты компенсаций за снос социального жилья, поговорили о требованиях к оператору КРТ и во второй раз рассмотрели стратегию социально-экономического развития города до 2035 года.
На заседании Законодательного собрания 3 декабря депутаты обсудили выплаты компенсаций за снос социального жилья, поговорили о требованиях к оператору КРТ и во второй раз рассмотрели стратегию социально-экономического развития города до 2035 года.
Парламентарии поддержали идею признать устаревшей практику, при которой город оплачивает расходы, связанные с предоставлением жилья сотрудникам ГУ МВД. Действующая норма принималась, когда полиция еще была милицией.
— Почему мы ждали 15 лет, почему не принимали этот документ? — поинтересовалась коммунистка Ирина Иванова у Константина Сухенко, представителя губернатора.
— Думали, обратно переименуют, — успел вставить свою реплику спикер Александр Бельский.
— Рано или подно надо принимать необходимые решения. <…> Наводим порядок, — ответил Сухенко.
По его словам, город с 2011 года и так почти не оказывал жилищной помощи сотрудникам Главка МВД. В Смольном считают, что город не должен содержать полицию: она, по выражению Сухенко, есть «государево око».
— Не буду развивать эту мысль, она, надеюсь, понятна. Это госполитика, она мотивирована, — заключил Сухенко.
Законопроект приняли в первом чтении.
Скриншот трансляции заседания ЗакСа
За основу также приняли законопроект, по которому Смольный вправе определять оператора КРТ. У него нашлись активные противники: против проголосовали двое депутатов.
КРТ — закон «О комплексном развитии территорий», который предполагает «реновацию» (по факту — снос и строительство новых многоэтажек) домов типовой панельной застройки 1957—1970-х годов, большинство из которых хрущевки, был принят по инициативе губернатора Александра Беглова летом 2022 года. Петербуржцы, чьи дома могут быть снесены, оказались недовольны проектом.
Для урегулирования вопроса был создан Общественный штаб, а сам закон о КРТ оказался под мораторием, который неоднократно продлевали. Сейчас он действует до 1 января 2026 года.
В пояснительной записке говорится, что более 50% уставного капитала оператора должно принадлежать субъекту Федерации. По мнению Сухенко, государственно-частное партнерство — идеальная форма для такого юрлица.
«Яблочникам» не понравилось то, что все полномочия в «чувствительном вопросе» передаются чиновникам. На это у представителя Смольного был готов ответ.
— Если мы условия комплексного развития каждой территории начнем обсуждать с депутатами, это серьезно усложнит работу Законодательного собрания. <…> Лучше не приумножать сущности. Лучше, чтобы этим занимался профессиональный исполнительный орган власти.
Глава комитета по инвестициям Иван Складчиков уточнил, что в городе будет четыре вида КРТ, а значит, отвечать за них смогут разные операторы.
В повестку заседания прямо перед его началом включили рассмотрение еще одного законопроекта, связанного с КРТ, — по сути, основного: ранее согласованных поправок по двум ключевым вопросам.
— Дома, жители которых открыто не выразили своего отношения к программе расселения, не будут включаться в реновацию, как это предусматривалось до сих пор.
— Расселение должно производиться в пределах муниципалитета, где дом расположен, или соседних. Для переселения в более дальние округа необходимо будет получить письменное согласие жильцов.
Законопроект приняли за основу. В понедельник, напомним, он был согласован на заседании профильной комиссии ЗакСа, а ранее утверждён на последнем заседании Оперштаба по КРТ. Все предложенные поправки стали возможны после внесения по инициативе городских депутатов изменений в федеральное законодательство.
Депутаты поддержали идею расширить права нанимателей социального жилья, которое попало под снос. Авторы поправок предлагают ввести компенсации для тех граждан, кто не хочет переселяться в другое благоустроенное жилое помещение, предложенное чиновниками.
Механизм расчета компенсации, как показало обсуждение, до конца не определен. Соавтор документа единоросс Всеволод Беликов похвалил подмосковный опыт, а также напомнил о положениях Жилищного кодекса, где прописан порядок компенсаций по рыночной цене.
Справедливоросс Михаил Амосов назвал инициативу «благой», но требующей значительной доработки, из-за чего его фракция воздержалась от голосования в первом чтении.
Скриншот трансляции заседания ЗакСа
Протест «Яблока» против двух новых небоскребов рядом с «Лахта Центром» не был поддержан большинством парламентариев. Таким образом, поправку к стратегии развития города до 2035 года отклонили. Ее авторы настаивали на том, что градостроительным традициям противоречит обилие высотных доминант, тем более на незначительном расстоянии друг от друга. Ранее в связи с планами Газпрома построить башни 703 и 555 метров каждая архитекторы и градозащитники обратились к президенту и министру культуры.
Сухенко обратил внимание на то, что в первом чтении стратегию развития города в ее нынешнем виде, с небоскребами, поддержало подавляющее большинство депутатов. На это депутат Александр Шишлов заметил, что первое чтение не предопределяет второго.
— Странно, что такую азбуку приходится объяснять представителю правительства, — добавил соавтор поправки.
С его фракцией солидаризовались только восемь законотворцев. Впрочем, голосов против оказалось и того меньше — два.
Отклонив еще часть поправок, парламент принял во втором чтении обновленную «Стратегию социально-экономического развития Санкт-Петербурга на период до 2035 года»
Скриншот трансляции заседания ЗакСа
Без каких-либо возражений депутаты 46 голосами приняли во втором чтении документ, который «синхронизирует» с федеральным законодательством принципы организации местного самоуправления.
По словам Всеволода Беликова, инициатива ставит российскую Конституцию впереди принципов международного права. По задумке авторов, полномочия муниципалитетов (проведение ярмарок, трудоустройство подростков и прочее) сохраняются за ними по максимуму, причем финансирование данных статей расходов должно стать более «гибким».
{{subtitle}}
{{/subtitle}}