Пять судов. Уволенный после рапортов о коррупции сотрудник службы собственной безопасности МЧС борется за восстановление на работе 

Слишком хорошо работал?

Историю подполковника внутренней службы МЧС Анатолия Ларичева MR7 уже рассказывал. В МЧС он пришёл в 2007 году. Стал стажёром по должности инструктора профилактики, потом — инструктором. Работал в отделах материально-технического обеспечения, а в 2018 году перешёл в службу собственной безопасности МЧС.

Это подразделение было образовано в 2018 году, когда министерство возглавил Евгений Зиничев. В каждом субъекте федерации появились специалисты по борьбе с коррупцией, которые штатно числились в других регионах. Это было сделано специально, чтобы местное начальство не могло давить на особистов. Поэтому контролирующий работу МЧС в Ленобласти Ларичев числился в Нижегородском управлении, а жил в Петербурге.

Ларичев на работе старался. В 2019 году он заподозрил, что деньги, выделенные на запасной пункт гражданской обороны в поселении Кобринское Гатчинского района Ленобласти, были растрачены. Осмотрев якобы укомплектованный объект, он нашёл вместо него затопленное помещение с остатками систем жизнеобеспечения. Анатолий Ларичев, по его словам, начал разбираться, накопал компромат на начальство. Все данные передавал «наверх». Помимо пункта ГО, по его словам, нашёл много других признаков коррупции на миллионы рублей. Анатолий Ларичев пытался донести цифры и факты до руководства, искал возможность встретиться с министром Зиничевым, чтобы доложить обо всём ему лично. Но не успел. В сентябре 2021 года Евгений Зиничев, будучи в командировке, сорвался со скалы и погиб. 

Впрочем, ещё до гибели министра на Ларичева завели уголовное дело. Его обвинили в том, что он ещё в 2015 году незаконно получил материальную помощь в размере 115 795 рублей якобы за повреждённый во время урагана гараж в кооперативе в Пикалёво. Ларичев возражал: по его словам, у него и гаража-то не было. 

— Я даже брал выписку из ЕГРН, чтобы доказать, что никакого гаража у меня нет, — говорит Анатолий. — И, разумеется, просьб о материальной помощи в организацию не подавал, с обязательным для выплаты приказом о выплате и протоколом социальной комиссии ни в управлении, ни в суде меня так и не ознакомили.

Да и саму матпомощь, о которой идёт речь, он, по его версии, не получал Ларичев отмечает, что запрос в банк о том, перечислялись ли указанные средства матпомощи на его карту, во время предварительного следствия и слушания дела в первой инстанции не делали. Запрос в банк сделал горсуд при рассмотрении апелляции. В выписке значилось получение денежного довольствия (зарплаты) и пособия по уходу за ребёнком.

Анатолий Ларичев считает, что причиной возбуждения уголовного дела стали обнаруженные им нарушения. Но суд счёл иначе. 3 марта 2022 года Куйбышевский районный суд Петербурга признал его виновным по части 1 статьи 159 УК РФ (мошенничество) и приговорил к штрафу в 100 тысяч рублей. В связи с истечением срока давности от наказания Ларичева освободили, лишь обязав вернуть полученные деньги. 

Казалось бы, не самый плохой исход. Но Анатолия Ларичева он не устроил — мужчина считает себя невиновным и с решением суда не согласен. Он оспаривал его в вышестоящих инстанциях, но везде проиграл. 18 ноября 2022 года Городской суд Петербурга оставил без удовлетворения апелляционную жалобу Ларичева. 8 июня 2023 года судебная коллегия Третьего кассационного суда оставила без изменения приговор и апелляцию.

14 декабря 2023 года Анатолий Ларичев подал кассационную жалобу в Верховный суд.

Он отмечает, что на основании пункта 3 статьи 20 УПК РФ уголовное дело о мошенничестве возбуждают только по зарегистрированному заявлению потерпевшего или его законного представителя (независимые юристы это подтверждают), а в его деле, говорит Ларичев, этого нет. Кроме того, он подчеркнул, что в материалах дела есть почерковедческое исследование, показавшее, что подпись на рапорте о материальной помощи, вероятно, поставлена не рукой Ларичева. Подпись начальника специального управления федеральной противопожарной службы МЧС России Михальчука (на его имя составлен рапорт с просьбой о материальной помощи) тоже вызвала у эксперта сомнения. Ларичев утверждает, что неоднократно требовал вызвать Михальчука в суд как свидетеля защиты, но этого не сделали. 

Помимо этого, в кассационной жалобе в Верховный суд Ларичев пишет и о других нарушениях. С его слов, например, при обыске изъяли жёсткий диск без участия специалиста и не опечатали пакет, в который упаковали носитель, не полностью вели аудиопротокол заседания суда первой инстанции, исчез аудиопротокол заседания в кассации. 

А ещё в период, когда было заведено уголовное дело, Ларичев был членом УИК с правом решающего голоса и в настоящий момент тоже состоит в резерве членом УИК с правом решающего голоса. Возбуждать уголовное дело в отношении человека с таким статусом может только глава регионального СК. Дело в отношении Ларичева возбуждал обычный следователь, а защита, сообщает Ларичев, постановление о возбуждении дела не обжаловала. 

1 февраля 2024 года Верховный суд отказал Анатолию Ларичеву в пересмотре дела. 

Четыре иска Ларичева

Помимо основного дела у Ларичева продолжаются ещё четыре судебных процесса. 

Во-первых: он оспаривает своё понижение в должности. По словам Анатолия, во время следствия по делу о мошенничестве на него оказывалось давление. Он уверяет, что в присутствии адвоката 2 июня 2020 года подписал рапорт о переводе его с полковничьей должности главного специалиста по вопросам противодействия коррупции в МЧС на территории Ленобласти на нижестоящую капитанскую должность старшего инженера отдела материально-технического обеспечения в Нижегородской области. Но лишь потому, что считал, что так будет лучше для разрешения основного дела. 

Спустя полтора месяца Анатолий Ларичев отправил почтой рапорт, в котором просил считать предыдущий недействительным, отзывая согласие на понижение.

Теперь в своём иске он просит признать незаконным недоведённый до него установленным порядком приказ о переводе на нижестоящую должность и восстановить его в качестве главного специалиста по вопросам противодействия коррупции в МЧС на территории Ленобласти. 

В начале января 2023 года, уже после приговора, Анатолия уволили. Приказ об увольнении датирован 9 января. Но, по словам Анатолия Ларичева, он получил не приказ, а выписку из этого приказа по почте только 3 февраля 2023 года. Получил и представление к увольнению для увольняющегося Ларичева (его положено давать служащим перед увольнением). Но оно было без даты.

В иске к ГУ МЧС по Нижегородской области, поданном в Приморский районный суд 8 февраля 2023 года, Анатолий Ларичев оспаривает свое понижение и увольнение. 

С занимаемой должности меня имел право снять только министр МЧС России, именем которого подписан мой контракт и приказ о назначении на должность главного специалиста по вопросам противодействия коррупции в МЧС на территории Ленобласти, — уверен герой материала.

По его словам, контракт о работе на нижестоящей должности он не подписывал, а первый контракт у него — бессрочный, действующий до предельного возраста.

24 мая 2023 года Приморский районный суд отказал Анатолию Ларичеву в удовлетворении иска. 13 декабря 2023 года апелляционная инстанция оставила решение без изменения. 24 апреля 2024 года отказал и Третий кассационный суд. Ларичев намерен оспаривать этот отказ. 

Кроме того, он вновь подал иск в Приморский районный суд, всё так же оспаривая увольнение, но уже к расширенному количеству ответчиков — к ГУ МЧС России по Нижегородской области и к министерству в целом. 17 января 2024 года суд ему вновь отказал. Решение в законную силу ещё не вступило. 

Во-вторых, после увольнения Ларичева ГУ МЧС России по Петербургу обратилось в суд с иском о выселении бывшего сотрудника из служебной квартиры. Сначала иск о выселении приостановили, потому что суды рассматривали спор, в котором Анатолий Ларичев пытался восстановиться на работе. Сейчас рассмотрение возобновили. Одновременно с этим Анатолий Ларичев обратился в Приморский районный суд со встречным иском, требуя позволить ему приватизировать жилье. 

В-третьих, Ларичев участвует и ещё в одном судебном процессе. Сотрудники МЧС стажем работы 10 лет и более имеют право на получение единовременной жилищной субсидии. После увольнения из МЧС по статье (как имеющего приговор по уголовному делу) Анатолия Ларичева исключили из очереди на субсидию.

16 апреля 2024 года Советский районный суд Нижнего Новгорода отказал в удовлетворении иска Анатолия Ларичева. Бывший особист МЧС намерен подать апелляцию.

И наконец в-четвертых: Анатолий Ларичев судится с адвокатом Скобиным, представлявшим его интересы. Скобин подал в суд, Ларичев обратился со встречным иском. Мужчины спорят об объёме выполненной работы и деньгах: адвокат считает, что он выполнил свою работу и направил жалобу в Верховный суд РФ, а Ларичев ему не заплатил. Ларичев считает, что адвокат своей работы не сделал и денег хочет зря, требует от Скобина вернуть предоплату и оплатить моральный вред и все судебные издержки. Слушаний по делу ещё не было.

В разное время Ларичев нанимал разных адвокатов: Ивана Павлова*, Андрея Федоркова, Антона Голубева и Евгения Смирнова. Сейчас Ларичев считает, что адвокаты недостаточно квалифицированно оказали ему защиту в уголовном процессе.

Иван Павлов* с мнением Анатолия Ларичева не согласен.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) (ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ПАВЛОВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ПАВЛОВА ИВАНА ЮРЬЕВИЧА.

— Я и мои коллеги всегда действовали в интересах подзащитного и никогда не вступали в сговор со следствием, — прокомментировал он MR7. 

Также Анатолий Ларичев подал заявление в ГСУ СК РФ на следователя следственного отдела СК по Петербургу в Невском районе. 

* признан Минюстом иностранным агентом