Сегодня, 29 декабря, в Ленинском районном суде завершили рассмотрение административного дела в отношении активиста Дмитрия Кузьмина. Молодой человек известен тем, что после отчисления с истфака СПбГУ несколько раз выходил с пикетами на Невский проспект: в поддержку заключённых и за перемены в стране. Сейчас судья Елена Самсонова признала его виновным в «дискредитации армии» из-за четырёх постов в ВК и назначила ему штраф в 30 тысяч рублей.
Сотрудник УМВД по Приморскому району Петербурга Павел Сидоренко рассказал в суде, в чём именно правоохранители увидели «дискредитацию»:
- В посте о деле Заремы Мусаевой, матери оппозиционеров родом из Чечни (осуждена по статье о мошенничестве), — содержится критика Рамзана Кадырова (а он, как пояснил Сидоренко, «участвует в СВО, и военнослужащие действуют под его руководством»).
- В посте о том, как «жабы и гадюки уничтожают Россию» — формируется негативное представление о российской стороне в СВО.
- Говорится о «разложении русского мира» — и это тоже выставляет в дурном свете цели, за которые борются военнослужащие.
- Пацифистский пост с критикой Владимира Путина и тех, кто начал спецоперацию, представляет собой дискредитацию целиком.
На допрос в суд пришёл только Сидоренко. Сотрудница центра по противодействию экстремизму (центра «Э»), которая осматривала страничку Кузьмина в ВК, не явилась. Она предоставила справку о том, что её допрос может нарушить гостайну, и соответствующий указ Владимира Путина. При этом только «центр Э» мог бы ответить на вопросы о том, как доказана принадлежность спорной страницы Дмитрию Кузьмину. По мнению защиты, в деле отсутствуют документы, которые подтверждали бы, что профиль его. Страница заблокирована на территории России с ноября, а на сегодня у неё и вовсе статус удалённой.
— По другим делам сотрудники «центра Э» являются на допрос в суд. И наше дело не содержит никакой гостайны. Поэтому мы считаем, что озвученная причина неявки является неуважительной. Они отказались от доказывания вины, — отметила адвокат Олеся Васильченко.
Сотрудник МВД Сидоренко рассказал, что, насколько ему известно, номер телефона, к которому привязана страница, принадлежит матери Дмитрия Кузьмина.
Сторона защиты настаивала на прекращении дела ввиду отсутствия состава правонарушения: вина и даже личность автора постов, по мнению адвоката, не доказана. Кроме этого, Васильченко указала на возможное истечение срока давности (по этой статье — 90 дней). Правоохранители и суд выбрали считать его от дня составления протокола в отделе полиции. Однако обнаружены посты были гораздо раньше: ещё в июле прокуратура рассмотрела жалобу некоего гражданина Клочко, зафиксировала признаки «дискредитации» и перенаправила материалы в «центр Э». Протокол в полиции составили только в ноябре.
Однако судью аргументы защиты не убедили, она отклонила все её ходатайства и признала Кузьмина виновным. Штраф 30 тысяч рублей — минимальный по ст. 20.3.3 КоАП РФ. Максимальный для физических лиц — 50 тысяч рублей.
Защита намерена оспаривать решение суда и продолжать настаивать на полной невиновности молодого человека.
Дело Кузьмина было рассмотрено за два заседания. Примечательно, что дата последнего была перенесена в отсутствие слушателей. На заседании 26 декабря судья назначила следующее слушание на 17 января. Однако вскоре на сайте суда появилась другая дата — 29 декабря. Адвоката предупредили о переносе по телефону. К середине января могли истечь сроки давности. Впрочем, судья объяснила изменение даты своим отпуском.
Сам Дмитрий Кузьмин предпочёл не приходить ни на одно из заседаний. Ранее его задерживали и увозили в полицию не только после пикетов, но и на выходе из дома, по следам прошлых акций.