Второй апелляционный суд Петербурга 6 июля не стал удовлетворять жалобу защитников здания бывшего Института бумаги (ВНИИБа) и отказал признавать экспертизу КГИОПа «фальшивкой», как её называют активисты.
Второй апелляционный суд Петербурга 6 июля не стал удовлетворять жалобу защитников здания бывшего Института бумаги (ВНИИБа) и отказал признавать экспертизу КГИОПа «фальшивкой», как её называют активисты.
На месте здания ВНИИБа на 2-м Муринском проспекте планируют построить многоэтажный жилой дом. Против сноса выступают градозащитники — более трёх лет они пытаются доказать в судах, что здание 1957 года постройки обладает уникальной архитектурой. Спасти сооружение помог бы статус памятника культурного наследия, однако КГИОП дважды отказался вносить ВНИИБ в реестр. На время разбирательств строительные работы приостановлены по решению суда.
В январе Горсуд признал законным повторный отказ КГИОПа включать ВНИИБ в перечень выявленных объектов культурного наследия, несмотря на то, что активисты жаловались на фальсификации в экспертизе. Защитники здания с таким решением оказалась не согласны и подали апелляцию.
— Документы КГИОПом готовились таким образом, чтобы специально не признать здание памятником культурного наследия, — считает один из истцов Александр Алаханов.
Во время сегодняшнего заседания градозащитники вновь указали на то, что члены комиссии КГИОПа, выносившие заключение касательно исторической ценности здания бывшего НИИ, самостоятельно его не осматривали.
Как предполагают активисты, вместо выезда к ВНИИБу члены комиссии решили ограничиться его фотографиями — но и тут оказалось не всё просто. В экспертизе не совпадают даты: снимки, приложенные к ней, сделаны в 2020 году, хотя само освидетельствование проходило в 2021-м. Таким образом эксперты КГИОПа принимали решение, опираясь на старые фото, сделанные ещё до того, как градозащитники подали заявление.
Активисты ждут решения суда. Фото: Дарья Дмитриева / MR7
Как и во время прошлых судебных процессов, юрист комитета пыталась доказать, что ошибка с датой является лишь технической.
— Нету той особенности, согласно которой мы могли бы включить здание в реестр памятника культурного наследия, — в очередной раз заявила представитель КГИОПа во время суда.
По итогу Второй апелляционный суд принял сторону комитета. Однако активисты, несмотря на проигрыш, останавливать борьбу, которую они ведут с 2019 года, не намерены. Параллельно они ведут процесс в Куйбышевском районном суде, где оспаривают разрешение на строительство на месте ВНИИБа. Им уже удалось добиться для здания мер предварительной защиты, которые сейчас спасают его от сноса. Также градозащитники обратились в Следственный комитет и 28 июня обсудили проблему бывшего НИИ с исполняющим обязанности руководителя СК по Петербургу Олегом Бобковым.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}